Постанова
від 12.08.2009 по справі 45/133б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНА ННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.09 р. Справа № 45/133б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Чистеньке Сімфер опольського району АР Крим (Є ДРПОУ НОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Шунь хян”, м.Донецьк (ЄДРПО У 35343038)

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового зас ідання Абдулазізовій О.Д.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_3- довір.

Від боржника: не з' явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 30.07.2009р. за заявою Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Чистеньке Сімфер опольського району АР Крим (Є ДРПОУ НОМЕР_1) господарськ им судом Донецької області п орушена справа про банкрутст во відсутнього боржника То вариства з обмеженою відпо відальністю „Шунь хян”, м.Дон ецьк (ЄДРПОУ 35343038), у відповідно сті з вимогами ст.52 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 06.08.2009р. розгляд справи відкладено н а 12.08.2009р. у зв' язку з неявкою пр едставників сторін.

В судове засідання 12.08.2009р. з' явився представник ініціююч ого кредитора, повноваження якого підтверджені належним чином.

Представник боржника в зас ідання суду не з' явився, про день та час розгляду справи б ув повідомлений в установлен ому порядку.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника заявника, господа рським судом встановлено нас тупне:

Боржник має заборгованіст ь перед кредитором у загальн ій сумі 1500,00грн., яка виникла вна слідок неналежного виконанн я боржником умов договору пр о надання правової допомоги б/н від 14.05.2009р., в частині своєчас ної та повної оплати наданих послуг.

Викладене підтверджується актом приймання-передачі на даної правової допомоги б/н в ід 02.06.2009р.

Крім того, кредитором на ад ресу боржника була направлен а претензія б/н від 03.06.2009р., з вимо гами погасити наявну заборго ваність за надані послуги.

У відповіді на претензію б/н від 03.07.2009р. боржник визнає наяв ний борг та пояснює про немож ливість погасити заборгован ість у зв' язку з відсутніст ю грошових коштів.

В поданій заяві кредитор ст верджує про відсутність борж ника по юридичній адресі.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ередбачено, що заява про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника може б ути подана кредитором у разі , якщо керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згідн о із законодавством податков их декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а та кож за наявністю інших ознак , що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Виходячи із зазначеного, за правилами цієї статті справ а про банкрутство може бути п орушена у разі наявності хоч а б однієї з перелічених умов , а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті.

За приписами ст.1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” боржни к - суб'єкт підприємницької ді яльності, неспроможний викон ати свої грошові зобов'язанн я перед кредиторами, у тому чи слі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування та інші види загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів), протягом трьо х місяців після настання вст ановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” відомос ті про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям повинні міститися в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців.

Статтею 18 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців”, яка визначає ста тус відомостей Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, передбачено, що якщо відомо сті, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані в сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням суд повинен керувати ся відомостями, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Факт відсутності керівних органів боржника підтверджу ється довідкою з Єдиного Дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців серії АГ №664927, відповідно до якої 11.08.2009р. внесена інформа ція щодо відсутності юридичн ої особи - боржника за адрес ою: 83055, Донецька область, м.Доне цьк, Ворошиловський район, пр .Гурова, б. 9.

Таким чином, кредитором над ані належні докази, які підтв ерджують відсутність керівн их органів боржника за юриди чною адресою.

Подібної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05 та Вищий господ арський суд України у постан овах від 24.11.2008р. у справі №04-05/27-33-8б, в ід 29.07.2008р. по справі №45/77б та від 15.04 .2008р. у справі № 42/162б.

Враховуючи викладене, госп одарський суд дійшов до висн овку про задоволення заяви Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Чистеньке Сімфер опольського району АР Крим (Є ДРПОУ НОМЕР_1) про визнанн я банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шунь хян”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 35343038), у відповідності до вимог с т.52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

До господарського суду Дон ецької області надане клопот ання ініціюючого кредитора п ро призначення його ліквідат ором по справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” господарсь кий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом відсутн ього боржника - Товариств о з обмеженою відповідальн істю „Шунь хян”, м.Донецьк (ЄДР ПОУ 35343038), що зареєстроване за а дресою: 83055, м.Донецьк, Ворошило вський район, пр. Гурова, 9.

Відкрити ліквідаційну про цедуру строком на 3 місяці до 1 2.11.2009р.

Ліквідатором по справі при значити ініціюючого кредито ра - Фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_1, с.Чистеньке С імферопольського району АР К рим (місцезнаходження: АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1).

Ліквідатору повідомити пр о визнання боржника банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника , всіх можливих кредиторів в т ому числі Управління пенсійн ого фонду України, Фонди зага льнообов' язкового державн ого соціального страхування , податкову інспекцію, а також органи державної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури пре дставити до суду звіт та лікв ідаційний баланс з доданими документами, передбаченими с т. 32 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д .

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донец ької області - , сторонам - .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.08.2009
Оприлюднено08.07.2010
Номер документу5618638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/133б

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.О. Лейба

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Тарапата С.С.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

Ухвала від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Плотніцький Б.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні