Ухвала

від 05.04.2007 по справі 52/108-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05"

квітня 2007 р.                                                           

Справа № 52/108-07

вх. № 2938/4-52

Суддя

господарського суду Білоусова Я.О.

при

секретарі судового засідання 

за

участю представників сторін:

позивача

- Карнаух Т.І., за дорученням № 3861/10/10-025 від 06.06.2006р.;

відповідача

- не з"явився

розглянувши

справу за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про

припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення

(скасування) підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з тим, що цей

суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби

податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни,

встановлені чинним законодавством України.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але через

канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.6012), в якому заперечує

проти висунутих позовних вимог, повідомляє суд, що він являється платником

єдиного податку, який сплачував вчасно, в обгрунтування до відзиву надав звіти

СПД ФО - платника єдиного податку.

Представник позивача в судовому засіданні, ознайомившись з наданим

відповідачем відзивом та документами, доданими до нього в обгрунтування,  заявив клопотання в порядку ст.ст. 22,78

Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову, в

зв"язку з чим просить припинити провадження по справі.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам

сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення

провадження по справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України, оскільки позивач відмовився від заявленого позову, що

підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу

України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80 Господарського

процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Суддя                                                                                         

Білоусова Я.О.