Вирок

від 14.09.2009 по справі 1-120-2009

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-120-2 009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 сентября 2009 года Славянский горрайонны й суд Донецкой области в сос таве :

председательствующего - судьи Кузнецова Р.В.,

при секретаре - Мул иховой А.Н.,

с участием прокурора - Кулешова Д.В.,

подсудимого ОСОБА _1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. С лавянска уголовное дело по о бвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Вторая Ивановк а Барвенковского района Харь ковской области, гражданин а Украины, со средне-технич еским образованием, не рабо тающего, не женатого, прожива ющего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлен ий, предусмотренных ст. 187 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10.04.2003 г., примерно в 22 часа, ОС ОБА_1 совместно с н/л ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кото рый находился в состоянии ал когольного опьянения, действ уя умышленно, из корыстных по буждений, с целью завладения чужим имуществом, вступив ме жду собой в предварительный преступный сговор пришли во двор дома АДРЕСА_2, где выз вав во двор проживающего в эт ом доме ОСОБА_6 стали треб овать у него деньги в сумме 50 г рн., на что потерпевший ОСОБ А_6 ответил отказом. Продолж ая свою преступную деятельно сть, ОСОБА_5 напал на потер певшего ОСОБА_6 и, примени в насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нане с ему удар в лицо, а затем ОСО БА_1, н/л ОСОБА_3, ОСОБА_4 , применив насилие, опасное дл я жизни и здоровья потерпевш его, напали на потерпевшего ОСОБА_6 и стали совместно на носить ему удары в различные части тела, требуя дать день ги в сумме 50 грн. Затем, продолж ая свои действия, ОСОБА_5, с хватив потерпевшего ОСОБА _6 за одежду, насильно подвел его к сараю во дворе вышеуказ анного дома, где взяв лежащую в сарае синьку обсыпал ею пот ерпевшего ОСОБА_6 и продол жая свои преступные действия , действуя по личной инициати ве, выйдя за рамки предварите льной договоренности, потреб овал, чтобы ОСОБА_6 дал ему изделия из металла, чтобы сда ть на приемный пункт с целью п риобретения спиртных напитк ов в последующем, на что потер певший ОСОБА_6 ответил отк азом. Продолжая свои действи я, ОСОБА_5 проник в сарай во дворе вышеуказанного дома, с целью похищения имущества, п ринадлежащего ОСОБА_6 а ОСОБА_1, ОСОБА_4 и н/л ОСО БА_3 находились во дворе дом а. ОСОБА_5, похитив детские алюминиевые санки стоимость ю 20 грн., принадлежащие ОСОБА _6 вынес их из сарая во двор, п осле чего высказал угрозу уб ийством в адрес потерпевшего ОСОБА_6, которую он воспри нимал реально, и взяв за одежд у потерпевшего ОСОБА_6, на сильно вывел его со двора дом а на улицу. Проходя по ул. Гага рина г. Славянска за идущими в переди ОСОБА_4, н/л ОСОБА _3, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, ОСОБА _5 похищенными санками нане с удар по голове ОСОБА_6 от чего последний упал, потеряв сознание, а всего совместным и действиями причинили потер певшему ОСОБА_6 кровоподт еки лица, полового члена, лево го коленного сустава, левого предплечья, левого плеча, уши б грудной клетки, сотрясение головного мозга, относящиес я к легким телесным поврежде ниям, повлекшим за собой крат ковременное расстройство зд оровья, потребовавшим для св оего лечения срок свыше 6, но н е более 21 дня. После этого ОС ОБА_1, н/л ОСОБА_3, ОСОБА_4 с места преступления скрыл ись, а ОСОБА_5, забрав с собо й похищенные детские алюмини евые санки, с места преступле ния скрылся, а похищенным рас порядился по своему усмотрен ию.

Подсудимый ОСОБА_1 в с удебном заседании свою вину в совершении преступления пр изнал полностью и показал, чт о 10.04.2003 года примерно в 22 часа он встретился с ОСОБА_3, ОС ОБА_4 и ОСОБА_5 возле мага зина «Юность», они пообщалис ь и решили пойти к ОСОБА_6, к оторый проживал, как он потом выяснил в доме АДРЕСА_2, та к как у ОСОБА_4 с ОСОБА_6 была ссора, а ОСОБА_4 хотел выяснить с ним отношения. Они подошли к дому ОСОБА_6, О СОБА_4 сам зашел во двор дома , а они остались стоять на улиц е возле двора. ОСОБА_4 пост учал в дом, вышел ОСОБА_6. По сле зашёл в дом ОСОБА_5, а он с ОСОБА_3 остались стоять возле калитки, а затем он заше л во двор дома ОСОБА_6 увид ел висевшую во дворе боксерс кую грушу, подошел к ней и ста л бить по ней руками.

После они все вместе стали наносить удары ОСОБА_6, тр ебуя отдать деньги в сумме 50 г ривен. ОСОБА_6 отвечал отк азом. После ОСОБА_5 схвати л ОСОБА_6 и подвёв его к сар аю обсыпал его синькой. Потом так как ОСОБА_6 не отдавал деньги ОСОБА_5 требовал у ОСОБА_6 отдать ему какие-л ибо металлические изделия, ч то бы сдать их на металлолом и выручить деньги, для покупки спиртных изделий. ОСОБА_5 нашёл в сарае алюминиевые де тские санки и забрал их. После ОСОБА_5 насильно вывел О СОБА_6 из двора и повёл по ули це, а потом ударил санками по г олове ОСОБА_6. ОСОБА_6 п отерял сознание, а он помог от тащить ОСОБА_6 с дороги в с торону. В содеянном чистосер дечно раскаялся.

Из оглашённых показани й законного представителя по терпевшего ОСОБА_7, данных на досудебном следствии и пе репроверенных в судебном зас едании следует, что он отказа лся от участия как в судебном заседании, так и в судебных пр ениях, в связи с выездом на дл ительное время за пределы г. С лавянска, просил суд назначи ть наказание ОСОБА_1 по ус мотрению суда. На досудебном следствии законный представ итель потерпевшего ОСОБА_7 показал, что потерпевший ОСОБА_6 его родной брат, что 10.04.2003 года, около 23 часов 45 минут б рат пришел к нему домой, был из бит, на лице и голове была кров ь. Ему брат сообщил, что к нему домой пришли четверо парней , один из которых внук соседки , парни искали металл, забрали детские санки, а его избили. О н вызвал для брата скорую пом ощь, позже приехали работник и милиции. 4.06.2003 года его брат ОСОБА_6, находясь в состояни и алкогольного опьянения, за снул с сигаретой в руках дома на диване, произошел пожар, в результате которого брат пог иб (л.д. 102 т. 1, 73 т. 2).

Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_8, данных на досудебном следствии и пе репроверенных в суде следует , что с подсудимым ОСОБА_1 о на знакома не была, видела его только на следственном эксп ерименте и в суде. 10.04.2003г. пример но в 22 часа по месту ее жительс тва в дом АДРЕСА_2, где она п роживала совместно с бывшим мужем ОСОБА_6, с которым бр ак расторгнут, пришло пять па рней, среди них был ОСОБА_4 , остальных она не знает. ОСО БА_4 и еще один парень, как ей потом стало известно - ОС ОБА_3, вызвали мужа ОСОБА_6 во двор, муж вышел. Сразу по сле его выхода она услышала к рики и оскорбления и парни ст али мужа избивать. Она подошл а к окну и увидела, что еще дво е парней зашли во двор, а один остался за калиткой. Мужа изб ивали с перерывами около дву х часов. Она во двор не выходил а, но через окно видела, как О СОБА_3 его избивал. Мужа изби вал еще кто-то, но кто она не ви дела. Потом двое парней обыск али двор, забрали санки, полож или на них мужа и поволокли с о двора, сказав при этом, что п овезли его топить. Когда мужа избивали, то с него требовали деньги или лавочку. Утвержда ть, был ли среди парней, избива вших ее мужа, ОСОБА_1 она не может, т.к. в лицо его не видела . Во дворе на дереве действите льно висит боксерская груша, к ней подходили двое парней, р азминались возле нее. Когда б или мужа она слышала четыре г олоса, они все были разные, но как избивали мужа она не виде ла, т.к. стояла за дверью, но по г олосам поняла, что избивали м ужа четверо ( л.д. 19 том № 1).

Свидетель ОСОБА_9 в су дебном заседании показала, ч то подсудимый является ее сы ном. О событиях 10.04.2003 года она по яснить ничего не может, т.к. ей по данному факту ничего неиз вестно. После 26.04.2003 года сын нед елю не ходил на работу. После т ого, как он вышел на работу, ве чером, вернувшись с работы он сообщил, что на остановке тро ллейбуса ж/д вокзал г. Славянс ка он встретил своего знаком ого ОСОБА_10 и он сказал, что они подрались. С кем именно по дрался ОСОБА_10, сын не сооб щил, но сказал, что происходил о это по адресу: АДРЕСА_3 ОСОБА_10 попросил сына сказа ть в милиции, что он также учас твовал в драке и его избили, чт о сын и сделал. Она его очень р угала за это, поскольку 27.04.2003 го да она весь день была дома и ее сын никуда из дома не выходил , в ходе досудебного следстви я давала аналогичные показан ия ( л.д. 178 том № 1).

Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_11 данных на досудебном следствии и пе репроверенных в суде следует , что 10.04.2003 года он с ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 подошли к дому ОСОБА_6. Он пришел к дому для того, чтобы забрать у ОСОБА_6 лавочку, которую т от украл со двора его бабушки , а остальные просто пошли с ни м за компанию. О том, что во дво р к ОСОБА_6 он идет за лавоч кой от говорил только ОСОБА _3 и ОСОБА_5, а ОСОБА_1 не говорил. Они все вместе зашли во двор к ОСОБА_6, он с ОСО БА_3 и ОСОБА_5 пошли разго варивать с ОСОБА_6, а ОСО БА_1 остался возле боксерск ой груши, которая находилась метрах в десяти от них. Когда ОСОБА_6 отказался отдават ь лавочку, они поочередно ста ли наносить ему удары, но ОС ОБА_1 в его присутствии ОС ОБА_6 ударов не наносил. ОС ОБА_1 также не видел, как они обсыпали ОСОБА_6 синькой. После того, как они вышли со дв ора ОСОБА_6, он шел впереди то с ОСОБА_3, то с ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 постоянно отста вал, поэтому он не видел момен та нанесения ОСОБА_5 удара ОСОБА_1 санками. Во дворе б ыло темно, поэтому ОСОБА_1 всего происходящего мог и не видеть. За совершение престу пления, предусмотренного ч.2 с т.187 УК Украины, он был осужден к 5 годам лишения свободы с испы танием.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_5 в судебном заседани и, а так же и в ходе досудебног о следствия дали аналогичны е показания показаниям свиде теля ОСОБА_11.

Рассматривая участие О СОБА_1 в совершении преступ ления, предусмотренного ч.2 ст .187 УК Украины, имевшего место 10 .04.2003 года, суд, выслушав показан ия свидетелей, изучив матери алы уголовного дела, пришел к выводу, что показания ОСОБ А_1, в той части, что он призна ёт себя виновным полностью п о обвинению предъявленному п о данной статье уголовного к одекса и чистосердечно раска ивается, являются объективны ми, так как в полной мере соот ветствуют обстоятельствам с обытий от 10.04.2003 года и полностью согласуются с материалами д ела и подтверждаются ними.

Так вина ОСОБА_1 в сове ршении преступления предусм отренного ст. 187 ч.2 УК Украины п одтверждается и иными добыты ми по делу доказательствами :

Из рапорта дежурного пом ощника начальника Славянско го ГО ГУМВД Украины следует, что 11.04.2003 года в ЦГБ им. Ленина г . Славянска обслужен ОСОБА_ 6 по поводу телесных повреж дений - множественных ушибов головы, туловища, конечносте й, полученных при неизвестны х обстоятельствах (л.д. 2 т. 1).

Из заявления ОСОБА_6 о т 11.04.2003 года следует, что ОСОБА _6 обратился в Славянский ГО ГУМВД Украины с заявлением о принятии мер к неизвестным п арням, которые 10.04.2003 года около 23 часов на ул. Жукова г. Славянс ка избили его и причинили тел есные повреждения (л.д. 3 т. 1).

При проведении осмотра м еста происшествия двора дома АДРЕСА_2 11.04.2003 года поврежде нных замков, дверей и иного им ущества не обнаружено, на сту пеньках сарая обнаружены сле ды порошка синего цвета (л.д. 5 т. 1).

Из акта судебно-медицинско й экспертизы № 105/321 от 30.05.2003 года с ледует, что ОСОБА_6 действ ием тупых твердых предметов были причинены кровоподтеки лица, полового члена, левого к оленного сустава, левого пре дплечья, левого плеча, ссадин ы лица, левого предплечья и гр удной клетки, сотрясение гол овного мозга, относящиеся к л егким телесным повреждениям , повлекшим за собой кратковр еменное расстройство здоров ья, потребовавшие для своего лечения срок свыше 6, но не бол ее 21 дня (л.д. 25 т. 1).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их сов окупности, суд приходит к убе ждению, что события преступл ений имели место, вина подсуд имого ОСОБА_1 полностью до казана, а содеянное им правил ьно квалифицировано по ст. 187 ч .2 УК Украины, т.е. нападение с це лью завладения чужим имущест вом, соединённое с насилием, о пасным для жизни и здоровья л ица, подвергнувшегося нападе нию ( разбой), совершённый по п редварительному сговору гру ппой лиц.

При избрании подс удимому вида и меры наказани я суд принимает во внимание о бщественную опасность содея нного, личность подсудимого , обстоятельства дела, смягча ющие и отягчающие наказание .

Обстоятельством, смя гчающим наказание ОСОБА_1 является его полное признан ие вины и чистосердечное рас каяние в содеянном.

Обстоятельством, о тягчающим наказание ОСОБА _1 является совершение прес тупления по предварительном у сговору группой лиц.

Также суд принимает во вни мание то, что подсудимый ОС ОБА_1 ранее не судим, соверш енное им преступление в соот ветствии со ст. 12 УК Украины от носится к преступлениям тяжк им, имеет постоянное место жи тельства, не работает, по мес ту жительства характеризует ся положительно, вину свою пр изнал полностью и в содеянно м чистосердечно раскаялся, п оэтому суд считает возможным , а также необходимым и достат очным для его перевоспитани я, назначить ОСОБА_1 нака зание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины и назначением наказания ниж е низшего предела, так как О СОБА_1 ранее не судимый, прив лекается к уголовной ответст венности впервые, характериз уется по месту жительства по ложительно, признал полность ю себя виновным в совершении указанного преступления, вс ячески, как в ходе досудебног о так и судебного следствия с пособствовал раскрытию данн ого преступления и установле ния истины по делу, чистосерд ечно раскаялся в содеянном. А так же потому, что ОСОБА_1 с традает общественно опасным заболеванием - очаговый ту беркулёз в\д правого лёгкого и нуждается в госпитализаци и для последующего лечения. Т ак же суд считает возможным п рименить к ОСОБА_1 требова ния ст. 69 УК Украины, так как его роль в совершении преступле ния была скорее не активная, а пассивная, так как с самого на чала он и не знал куда и зачем он идёт со всеми остальными. А поэтому и с учетом вышеизлож енных обстоятельств дела и х арактеристики личности подс удимого, суд приходит к убежд ению о возможности дальнейше го исправления ОСОБА_1 бе з изоляции его от общества, а применить требования ст. 75 УК Украины и назначить наказан ие с испытанием. Так же суд счи тает возможным, применив тре бования ст. 69 УК Украины не наз начать конфискацию имуществ а в отношении ОСОБА_1, так к ак преступлением нанесён не значительный ущерб, а потерп евшие не имеют претензий мат ериального и морального хара ктера к ОСОБА_1.

На учёте у врачей психиат ра и нарколога ОСОБА_1 не с остоит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательс тва по делу - куртку мужскую из кожи черного цвета, находя щуюся на хранении в камере хр анения вещественных доказат ельств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области н а основании квитанции ФЭ № 003118 по вступлению приговора в за конную силу возвратить поте рпевшему ОСОБА_12.

На основании изложенног о, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 вин овным в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и применив требов ания ст. 69 УК Украины назначит ь наказание в виде лишения св ободы сроком на пять лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК У краины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, с испыт ательным сроком в три года. В с оответствии с требованиями с т. 76, обязать его : периодически являться для регистрации в о рган уголовно - исполнительн ой системы; не выезжать за пре делы Украины на постоянное м есто проживания без разрешен ия органа уголовно - исполнит ельной системы; уведомлять о рган уголовно - исполнительн ой системы об изменении мест а проживания, работы или обуч ения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресече ния в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить с «содерж ания под стражей» в СИ № 6 г. Арт емовска, на «подписку о невые зде» с постоянного места жит ельства, уведомив его об этом и освободив ОСОБА_1 из под стражи немедленно в зале суд ебного заседания.

Засчитать в срок отб ытия наказания ОСОБА_1 сро к нахождения его под стражей в период с 12 июня 2009 года по 14 сен тября 2009 года. Срок наказания и счислять ОСОБА_1 с 14 сентяб ря 2009 года .

Вещественные доказател ьства по делу - куртку мужск ую из кожи черного цвета, нахо дящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказ ательств Славянского ГО ГУМ ВД Украины в Донецкой област и на основании квитанции ФЭ № 003118 по вступлению приговора в законную силу возвратить по терпевшему ОСОБА_12.

На приговор может быть п одана апелляция в Апелляцион ный суд Донецкой области чер ез Славянский горрайонный су д в течение 15 дней со дня его пр овозглашения, а осужденным, н аходящимся под стражей - в эт от же срок с момента получени я им копии приговора.

Судья Славянского

горрайонного суда Р.В. Кузнецов