Ухвала

від 30.12.2015 по справі 200/27423/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/27423/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12112/15

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 42015040000000760 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає накласти арешт на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Службові особи ТОВ «Стар-Ленд», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, надали до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська документи, які не відповідають дійсності, в результаті чого, шахрайським шляхом, набули право власності на об`єкт незавершеного будівництва Центр високих технологій ракетно-космічної галузі та виховання і підготовки наукових та інженерних кадрів, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна буд.14-К, вартістю 2874563,45 грн., який належить Управлінню капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, чим спричинили останнім шкоду в особливо великих розмірах.

Згідно з інформацією Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції станом, право власності на нежитлову будівлю «Спортивно-оздоровчий центр» зареєстровано за ТОВ «Стар-Ленд», на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/17439/14-ц від 17.10.2014 року.

Разом з тим, з`ясовано, що вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва - Центр високих технологій ракетно-космічної галузі та виховання і підготовки наукових та інженерних кадрів, відноситься до комунальної власності територіальної громади Дніпропетровської області, зведений за рахунок коштів обласного бюджету та перебуває на балансі управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд.14-К; зареєстроване за ТОВ «Стар-Ленд» (ЄДРПОУ № 34656738).

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Стар-Ленд», злочинні дії яких були направлені на незаконне відчуження вищевказаного нерухомого майна, слідчий прохає накласти арешт на зазначене нерухоме майном, яке є предметом кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення цивільного позову, повернення незаконно здобутого майна законним власникам та попередити можливість продажу ТОВ «Стар-Ленд» зазначеного майна іншим особам.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власники майна в судове засідання не викликались.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що нежитлова будівля АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення. Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого шляхом накладення заборони на розпорядження зазначеним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42015040000000760 задовольнити.

Накласти заборону на розпорядження майном - нежитловою будівлею АДРЕСА_1

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчій суддя ОСОБА_1