Постанова

від 03.03.2016 по справі 826/11497/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11497/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Укрнафтогазбудпроект" на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Укрнафтогазбудпроект" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, Постанову суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову Постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 29.11.2005 року за кодом ЄДРПОУ 01291382, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 березня 2014 року №18337619, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.21-22), та він перебуває на обліку у Позивача як платник податків і зборів.

10 лютого 2014 року Відповідачем подано Позивачу Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), копія якої також наявна в матеріалах справи (а.с.17-18), та в якій ним самостійно нараховано 93807,67 грн. суми податку за 2014 рік.

Позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за землю Відповідачем, про що складено відповідний Акт від 03 березня 2014 року №1125/26-58-15-05-15-01291382, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.19).

Перевіркою встановлено порушення Відповідачем п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України, в результаті чого ним протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю.

На підставі вищезазначених порушень, Позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення форми Ш від 03 березня 2015 року №№0001011505, 1500021064, копії яких також наявні в матеріалах справи (а.с.20), та якими Відповідачу визначено 16442,27 грн. (20%) та 7787,28 грн. (10%), відповідно, сум грошових зобов'язань, погашених з затримкою з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Будь-які докази оскарження Відповідачем зазначених податкових повідомлень-рішень Позивача в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

Крім того, 20 лютого 2015 року Відповідачем подано Позивачу Податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.15), та в якій ним самостійно нараховано 24413,59 грн. суми податку за 2015 рік.

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника (а.с.9-13), станом на 31.03.2015 року у Відповідача існує податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 256076,14 грн., що підтверджується і Довідкою Позивача від 27 квітня 2015 року №6727/9/26-58-23-01-16 (а.с.6) щодо заборгованості з зазначеного податку станом на 27 квітня 2015 року .

Позивач в адміністративному позові просить суд стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 129747,60 грн., яка виникла на підставі зазначених вище податкових повідомлень-рішень Позивача та Податкових декларацій.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), встановлено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з Платіжних доручень від 18 серпня 2015 року №56 на суму 129747,60 грн. та від 19 серпня 2015 року №57 на суму 165383,82 грн. , копії яких додано Відповідачем до апеляційної скарги, ним добровільно погашено суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб .

Оскільки судом першої інстанції дану адміністративну справу розглянуто в порядку скороченого провадження, ним не досліджено наявність у Відповідача податкової заборгованості на момент прийняття ним оскаржуваного судового рішення.

У зв'язку з тим, що на час прийняття оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції, Відповідачем у добровільному порядку погашено суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі, адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, тому Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року скасовується та ухвалюється нова Постанова, якою у задоволенні адміністративного позову відмовляється повністю.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Укрнафтогазбудпроект" задовольнити, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року скасувати, ухвалити нову Постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.