Ухвала

від 01.03.2016 по справі 756/2996/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01.03.2016 Справа № 756/2996/16-к

№ 756/2996/16-к

№ 1-кс/756/346/16

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Ш ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050001778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час в невстановленому місці, невстановленими особами з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами ДіТіЕйч Бродкест Сервісес Лімітед із використанням електронно-обчислювальної техніки було створено інтернет-ресурс www.i-ghost.biz, який в подальшому було використано для надання послуг «кардшарингу», а саме несанкціонованого втручання у роботу ресиверів для прийому супутникового сигналу послуги «Xtra TV», незаконного копіювання електронних ключів, що містяться на картках «Xtra TV», встановлених у ресивері із подальшою реалізацією таких електронних ключів за грошову винагороду третім особам.

23.02.2015 р. до СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшла заява уповноваженого представника компанії з обмеженою відповідальністю ДіТіЄйч Бродкест Сервіс Лімітед, на території України, ОСОБА_7 , щодо того, що невстановленими особами здійснюється злам системи умовного доступу компанії, ліцензованого програмного забезпечення Irdeto CAS3 KMS DVB-S Pay TV Platform, внаслідок чого незаконно, в порушення прав компанії копіюються електронні ключі, які надають доступ до платного супутникового телебачення «Xtra TV», після чого дані електронні ключі через інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуються третім особам та за абонентську плату, надаються користувачам, що внаслідок цього одержують несанкціонований доступ до зашифрованого супутникового сигналу пакету каналів «Xtra TV».

Крім цього було встановлено, що єдиним уповноваженим компанії з обмеженою відповідальністю ДіТіЕйч Бродкест Сервісес Лімітед на укладання публічних договорів надання послуг супутникового телебачення «Xtra TV» на території України є ТОВ «Істіл Телеком Україна» (код ЄДРПОУ 37635862) відповідно до договору комісії на продаж інформаційних послуг від 01.06.2011.

Згідно листа ТОВ «Істіл Телеком Україна» від 26.03.2015 за вих. №03_27/2015, договори, щодо надання послуг «Xtra TV» з будь-якими іншими суб`єктами господарювання, зокрема з тими, що використовують інтернет-ресурси www.i-ghost.biz, не укладались.

Крім того встановлено, що знак для товарів і послуг «Xtra TV» зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 26.03.2012 за №153885.

Проведенням огляду інтернет-ресурсу www.i-ghost.biz встановлено, що він має кілька сторінок, на яких у відкритому доступі розміщена інформація, щодо роз`яснення поняття «кардшарингу» та пропозиції придбання доступу до супутникового телебачення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом сплати за ключ доступу та налаштування, що надають змогу переглядати супутникові канали за меншу, ніж у офіційних дилерів плату. Також, на сайті розміщено зареєстрований знак для товарів і послуг «Xtra TV» та способи сплати за послуги «кардшарингу», в тому числі гаманець Web-money #Z106527668515.

Оглядом інтернет- ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на даний сайт з приводу обслуговування встановленої послуги «кардшарингу» звертались клієнти, які мають ІР-адреси належні ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 (14.11.2014 06:03:16 06:10:42); НОМЕР_2 (14.11.2014 14:29:34); 94.153.60.137 (13.11.2014 22:13:30 22:15:55); 37.115.85.11 (13.11.2014 21:17:07 21:17:16); 37.115.60.144 (13.11.2014 18:12:17 18:28:19);

37.115.173.148 (13.11.2014 16:09:37 16:10:14); 37.115.11.101 (13.11.2014 20:21:36 20:25:28); 178.137.33.95 (13.11.2014 16:27:35); 178.137.30.60 (13.11.2014 14:37:48 14:37:54);

176.8.75.198 (13.11.2014 19:32:18 19:32:55); 176.8.53.16 (13.11.2014 13:52:45); 176.8.18.95 (13.11.2014 17:07:17); 176.8.17.106 (13.11.2014 18:13:05 - 18:23:25); 176.8.153.1 (13.11.2014 20:43:22) та ТОВ «Ланет нетворк»: 176.36.75.75, 176.38.15.17 та 176.38.151.34.

Листом ПрАТ «Київстар» від 31.03.2015 за вих.№4419/3 було відмовлено у наданні інформації, щодо місця знаходження та анкетних даних клієнтів, яким було передано вказані ІР-адреси, без належного рішення слідчого судді, а листом ТОВ «Ланет Нетворк» (на запит) надано анкетні дані, осіб яким було виділено ІР-адреси НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Здійсненням тимчасового доступу до речей і документів, щодо клієнтських даних ПрАТ «Київстар», на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва №1-кс/756/534/15 від 07.04.2015, одержано анкетні дані клієнтів, яким у користування було надано вищезазначені ІР-адреси.

Будучи допитаними в якості свідків клієнти ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також клієнти ТОВ «Ланет Нетворк» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт одержання послуг «кардшарингу» за допомогою інтернет-ресурсу www.i-ghost.biz.

Також встановлено, що адміністрування та онлайн-консультація користувачів інтернет-ресурсу www.i-ghost.biz, здійснюється ОСОБА_14 із ІР-адреси НОМЕР_6 , яка обслуговується провайдером телекомунікаційних послуг ТОВ «Колесо Нетворк» (код ЄДРПОУ 33473282), що за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 8, кв. 24 (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 26-б, оф. 323).

Будучи допитаним в якості свідка директор ТОВ «Колесо Нетворк» (код ЄДРПОУ 33473282) ОСОБА_15 повідомив, що 03.02.2015 він, відповідно до наказу №3/02/15, приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «Колесо Нетворк». До його призначення на цю посаду директором товариства був ОСОБА_14 , крім цього ОСОБА_16 виконував функції системного адміністратора ТОВ «Колесо Нетворк». Повний доступ до керування системною частиною ТОВ «Колесо Нетворк» ОСОБА_16 передав наприкінці лютого 2015 року. Серверного обладнання ТОВ «Колесо Нетворк» не мало та не має, послуг хостингу не надає, а свою діяльність здійснює лише із надання послуг доступу до мережі Інтернет. За час його перебування на посаді товариством послуг компанії, що використовує інтернет-ресурс i-ghost.biz не надавалось. ІР-адреса 91.193.235.4 на даний час не належить до адрес, що обслуговуються ТОВ «Колесо Нетворк», чи належала вона раніше, йому невідомо. На момент його вступу на посаду директора, ТОВ «Колесо Нетворк», не використовувало блок ІР-адрес НОМЕР_7 - НОМЕР_8 . Періодично він спілкується із ОСОБА_17 , його тел. НОМЕР_9 , він проживає в АДРЕСА_2 , точніше не знає, він займається адмініструванням серверного обладнання, але якого саме йому невідомо.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_14 повідомив, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно навесні 2014 року він став директором ТОВ «Колесо Нетворк». Разом з цим він займався адмініструванням серверного обладнання. До його частки входив діапазон ІР-адрес НОМЕР_10 та до його діапазону входила та входить ІР-адреса НОМЕР_6 . За час перебування ОСОБА_18 доступу до вищевказаних ІР-адрес крім нього, ніхто не мав.

24.09.2015 на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №12015100050001778 проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що використовувалась ОСОБА_16 . В ході обшуку комп`ютерної техніки не виявлено.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_19 повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з її чоловіком ОСОБА_14 . До кінця 2014 року її чоловік ОСОБА_14 працював директором ТОВ «Колесо нетворк». На момент обшуку 24.09.2015, в приміщенні вищевказаної квартири будь-яка комп`ютерна техніка не знаходиться.

Проведенням моніторингу мережі-інтернет працівниками ДКП НПУ, було встановлено, що сервер «кардшарингу» фактично змінив своє розташування та розпочав роботу під доменним ім`ям www.2tv.net.ua, а старе доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовується для пропозиції реклами участі у дилерській програмі із розповсюдження послуг кардшарингу.

Оглядом інтернет-сайту www.2tv.net.ua, було встановлено, що за змістом він тотожній до попереднього наповнення www.i-ghost.biz та має платіжні реквізити електронного-гаманця НОМЕР_11 .

Витребовуванням в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України у ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ» інформації щодо руху коштів по усіх гаманцях що прив`язані до загального ідентифікатора реєстрації гаманця НОМЕР_11 , було одержано роздруківку із зазначенням гаманців контрагентів та сум, переведених на гаманець отримувача. Відповідно до даних ТОВ «ВебМані.ЮЕЙ», зазначені при реєстрації анкетні дані є вигаданими та не відповідають дійсності.

Відповідно до листа хостинг-провайдера ФОП ОСОБА_20 , при реєстрації віртуального виділеного серверу www.2tv.net.ua, користувач використовував ІР-адресу НОМЕР_12 та зазначив мобільний номер телефону НОМЕР_13 , решта даних зазначених при реєстрації була хибною та не відповідає дійсності.

Відповідно до даних реєстру «WHOIS/RIPE», ІР-адреса - НОМЕР_12 , належна інтернет-провайдеру ТОВ «ТовНет», м. Лубни.

Перевіркою мобільного телефону НОМЕР_13 , було встановлено, що даний номер телефону використовується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стаси, Диканського району, Полтавської області, проживає спільно із дружиною ОСОБА_22 (дівоче прізвище ОСОБА_23 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кв. АДРЕСА_4 , на праві власності належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовом у кримінальному провадженні представника компанії з обмеженою відповідальністю ДіТіЄйч Бродкест Сервіс Лімітед на території України ОСОБА_7 від 01.04.2015, зазначено, що несанкціонований доступ до супутникового телебачення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок протиправних дій надано 2700 користувачам, внаслідок чого, щомісячний розмір матеріальної шкоди складає 977 тисяч 400 гривень, що підтверджується роздруківками руху коштів по електронних гаманцях ТОВ «ВебМані.Юей».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є обґрунтовані підстави вважати, що Враховуючи вищевикладене, а також те, що доступ до всесвітньої мережі Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_12 здійснюється ОСОБА_21 з допомогою комп`ютерного обладнання, що встановлене, знаходиться та використовується останнім в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а вищевказане комп`ютерне обладнання має значення речових доказів у кримінальному провадженні, підтвердження надання послуг ОСОБА_21 із обслуговування інтернет-ресурсів, що надають послуги «кардшарингу» встановлення порядку фактичного обміну даними між інтернет-ресурсом, ОСОБА_21 та користувачами, підтвердження або спростування розміщення безпосередньо самих сайтів «кардшарингу» на комп`ютерному обладнанні ОСОБА_21 , підтвердження або спростування факту адміністрування сайту www.2tv.net.ua ОСОБА_21 , слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_25 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки, в тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів тощо, що використовуються для функціонування сайту www.2tv.net.ua та його адміністрування, а також інших речей та предметів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до рапорту ст. інспектора відділу кібербезпеки ДКП НПУ ОСОБА_26 встановленням місця проживання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було підтверджено його проживання спільно із дружиною ОСОБА_27 (дівоче прізвище ОСОБА_23 ) та спільною дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить матері ОСОБА_28 , 1969 року народження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кв. АДРЕСА_4 , на праві власності належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що було вчинено злочин, речі що розшукуються мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_29 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_30 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки, в тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів тощо, що використовуються для функціонування сайту www.2tv.net.ua та його адміністрування.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1