Ухвала

від 03.03.2016 по справі 211/6905/15-к

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/6905/15-к

Провадження № 1-кп/211/165/16

У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040230000593 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 213 КК Українина підставіст. 47 КК Українизпередачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стам» та закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

У вступній частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_4 не працює, в той час, як обвинувачений ОСОБА_4 працює з 20.01.2016 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Стам" на посаді сторожа (а.с.127- копія трудової книжки).

Відповідно ст. 371 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, керуючись вимогами ст.371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 213 КК Українина підставіст. 47 КК Українизпередачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стам» та закрито провадження у справі, а саме зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Стам" сторожем, замість "не працює".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1