Рішення

від 25.01.2007 по справі 6/28-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 січня 2007 р. Справа 6/2 8-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Новобуд ЛТД " м. Вінниця

до:Суб"єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 м. Козятин

позов на суму 11000 грн

Головуючий суддя Го вор Н.Д.

При секретарі судового зас ідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Бевз О.І. (довіреність №б/н від 22.05.06 )

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стя гнення 11000,00 грн. заборгованост і за поставлений товар.

Відповідач належно повідо млений про місце засідання с уду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документ ів не надав, представника в с удове засідання не направив , тому справа розглянута за на явними у ній матеріалами, згі дно ст. 75 ГПК України.

Позивач подав через канцел ярію суду (вх.№ 934 від 22.01.07) заяву п ро зменшення позовних вимог до суми 9000,00 грн. Заява мотивова на тим, що відповідач частков о розрахувався, здійснивши о плату у розмірі 2000,00 грн., що стве рджується наявною в матеріал ах справи банківською виписк ою В-1581 від 11.12.2006 р.

Представник позивача заяв ив клопотання про відмову зд ійснення технічної фіксації судового процесу засобами з вукозапису, яке підлягає зад оволенню як таке, що не супере чить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд встановив, що на підставі усної домовлено сті ТОВ "Новобуд ЛТД" згідно за явок СПД ОСОБА_1 18.10.2005 р. пере дало цемент на загальну суму 21441,20 грн., що підтверджується ви датковою накладною: № Рбн. Т-1162 від 18.10.2005р. Даний товар було отр имано відповідачем згідно А кту прийому-передачі №1162 .

Відповідач лише частково розрахувався за отриманий то вар у сумі 12441,20 грн., що стверджу ється наявними в матеріалах справи банківськими виписка ми В-0673 від 01.11.2005 р., В-0688 від 04.11.2005 р., В-0773 від 06.12.2005 р., В-0872 від 06.02.2006 р., В-0877 від 08.0 2.2006 р., В-1162 від 23.06.2006 р., В-1371 від 18.09.2006 р., В -1581 від 11.12.2006 р.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу №19 від 14.08.200 6р. про сплату заборгованості .

Однак відповідач оплату зд ійснив лише частково.

Враховуючи, що 2000,00 грн. відпов ідач сплатив після подання п озову, провадження у справі в цій частині підлягає припин енню, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК Ук раїни з віднесенням витрат з і сплати держмита та судових витрат на відпоівдача.

Таким чином сума заборгова ності відповідача становить 9000,00 грн.

За таких підстав позов стве рджується, наявними в матері алах справи копіями первинни х бухгалтерських документів , актом прийому-передачі, акто м звіряння розрахунків від 19.0 1.2007р. і підлягає задоволенню су дом на підставі, ст. 530 ЦК Україн и.

Керуючись ст. 530 ЦК Укр аїни, р. ІХ ГК України п.1-1 ст. 80, с т.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Припинити проваджен ня у справі в частині стягнен ня 2000 грн. 00 коп.основного боргу .

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Суб"єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1 , р/рНОМЕР_2 в ВД АТ "Індекс-Банк" МФО 302537, Ін д. код НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю " Новобуд ЛТД " (21030, ву л. В. Порика, 28, м. Вінниця, р/р 2600826 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 3026 23, код ЄДРПОУ 23060157) - 9000,00 грн.основно го боргу, 110,00 грн.держмита, 118,00 гр н. судових витрат.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішенн я суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК У країни 30.01.07