Рішення

від 20.01.2009 по справі 16/684/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р. Справа № 16/684/08

за позовом: Приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1)

до відповідача: Дочірнь ого підприємства товариства з обмеженою відповідальніст ю генеральної компанії „ГазК о” ( м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 2 55-А)

про: 4000,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець;

Від відповідачів: не з`явивс я;

В засіданні приймає участь : Мінін Ю.А. - головний ред актор Всеукраїнського журна лу

«Імена», посвідчення № 3 від 06. 11.2003р.

Приватний підприєме ць ОСОБА_1 (надалі-Позивач ) звернувся до господарськог о суду з позовною заявою до до чірнього підприємства товар иства з обмеженою відповідал ьністю генеральної компанії „ГазКо” (надалі-Відповідач) п ро стягнення 4000,00 грн. боргу за д оговором за № 26 від 26.07.2007 р. (а.с. 2).

Про час і місце проведення судових засідань сторони по відомлялися у встановленому порядку - шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господа рського суду.

Представник відповідача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, у судове засідан ня не з' явився. Відзив на поз овну заяву до суду не надав, по зов не оспорив. При таких обст авинах, суд вважає можливим р озглянути справу за наявними матеріалами за його відсутн істю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вс тановив:

26.07.2007 р. між сторонами було ук ладено договір № 26 (надалі-Дог овір), за умовами якого Позива ч зобов'язується виготовити рекламу Відповідача в обсязі ІІ обкладинки, або прийняти в ід останнього готовий оригін ал-макету реклами для розміщ ення її на сторінках Всеукра їнського журналу «Імена»та р озмістити рекламу Відповіда ча в № 3 за 2007 рік у вказаному жур налі. (а.с. 3-5).

Позивач добросовісно вико нав свої обов'язки за Договор ом, зокрема виготовив реклам у Відповідача в обсязі ІІ обк ладинки для розміщення її на сторінках Всеукраїнського ж урналу «Імена»та розмістив р екламу Відповідача в № 3 за 2007 р ік у вказаному журналі, що під тверджується наданими Позив ачем доказами (а.с. 6-26).

На виконання умов п. 3.2. Догов ору Позивач вистав Відповіда чу рахунки № 58 від 06.06.2007р., № 136 від 01 .08.2007р. за оплату послуг для здій снення передоплати у сумі 4000,00 грн.

Але, Відповідач у порушення умови договору не розрахува вся з Позивачем.

З метою вирішення питання щ одо розрахунку Відповідача п еред Позивачем, останній зве рнувся до Відповідача з прет ензією від 01.08.2007р. за № 46 (а.с. 29).

Відповідач не надав відпов іді Позивачу та у 10 денний стр ок заборгованість перед оста ннім не погасив.

Згідно зі статтею 509 Циві льного кодексу України зоб ов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Статтею 625 Цивільного коде ксу України встановлено, що б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 261 Цивільного к одексу України встановлено, що за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначени й або визначений моментом ви моги, перебіг позовної давно сті починається від дня, коли у кредитора виникає право пр ед'явити вимогу про виконанн я зобов'язання. Якщо боржнико ві надається пільговий строк для виконання такої вимоги, п еребіг позовної давності поч инається зі спливом цього ст року.

Згідно статті 193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог до ви конання зобов'язань - у відпов ідності з вимогами, що в певни х умовах звичайно ставляться .

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вв ажає необхідним, позов задов ольнити.

Зважаючи на наведене , керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з дочірньог о підприємства товариства з обмеженою відповідальністю генеральної компанії „ГазКо ” (м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 255-А ; код 32352013) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) 4000,00 грн. за боргованості, 102,00 грн. - держмит а; 118,00 грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.Д.Фролов