Ухвала

від 01.06.2009 по справі 9/11-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

01 червня 2009 р. Справа № 9/11-09-02-2а

Суддя господарс ького суду Балтак О.О. , р озглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1)

до:Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою відповідальністю "Суворівс ьке" ( с. Суворівське, Тульчинс ький р-н, Вінницька обл., 23600)

про стягнення 15 421,88 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду н адійшла позовна заява без но мера від 26 травня 2009 року ОСО БА_2 про стягнення з сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніс тю "Суворівське" в особі дире ктора Чорноморець Василя М ихайловича 15421 грн. 88 коп. заб оргованості та штрафних сан кцій за неналежне виконання зобов' язань по договору № 7 /06 від 07.06.2008 року.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню виходячи з н аступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни, право на звернення до гос подарського суду, згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених цим Кодек сом заходів, спрямованих на з апобігання правопорушенням , мають: підприємства, устано ви, організації, інші юридичн і особи (у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності (далі - пі дприємства та організації).

В силу ч. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна місти ти документи, які стверджуют ь за громадянином статус суб 'єкта підприємницької діяльн ості. Натомість, докази щодо ю ридичного статусу позивача - ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця в матеріалах сп рави відсутні.

Відповідно до ст. 57 Господар ського процесуального кодек су України до позовної заяви додається документ про спла ту державного мита в установ леному порядку та розмірі.

Слід звернути увагу позива ча на те, що ним не подано дока зів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 14 Інструкці ї “Про порядок обчислення та справляння державного мита” на зворотній стороні платіж ного документа має бути запи с такого змісту:” Зараховано в доход державного бюджету _ ____ грн. (дата)”. Цей запис скріпл юється першим і другим підпи сами посадових осіб кредитно ї установи ( керівником та гол овним бухгалтером) і відтиск ом печатки кредитної установ и з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення № 32 від 26. 05.2009 р. оформлене не належним чи ном, оскільки на зворотній ст ороні не вказано куди зарахо вана вказана сума та відсутн я гарантійна печатка банку.

Не подано доказів сплати в у становленому розмірі витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квіт ня 2009 року № 361, розмір витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення (ІТЗ) судового проце су пов'язаного з розглядом го сподарських справ становить 50 відсотків однієї мінімальн ої заробітної плати, встанов леної Верховною Радою Україн и у Законі України про Держав ний бюджет України на відпов ідний рік.

Відповідно до Закону Украї ни " Про Державний бюджет Укра їни на 2009 рік" від 26.12.2008 року № 835-VI, з 01.04.2009 року - розмір мінімальної заробітної плати становить 625 грн., а відтак до позовної за яви мали б бути додані докази сплати витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 312 грн . 50 коп. (625х50%), тоді як, платіжним д орученням № 31 від 26.05.2009 року ( яки й надано як доказ сплати витр ат на ІТЗ), сплачено 250 грн. 00 коп . ( тобто недоплачено 62 грн. 50 ко п. (312,50 - 250)).

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 с т. 57 ГПК України до позовної за яви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяв и і доданих до неї матеріалів .

До матеріалів позовної зая ви не додано доказів, які підт верджують відправлення відп овідачеві позовної заяви і д оданих до неї матеріалів.

Слід звернути увагу позива ча на те, що належним доказом н аправлення копії позовної з аяви відповідачу, є бланк опи су вкладення, який згідно ч.2 п .78 Правил надання послуг пошто вого зв'язку заповнюється ві дправником у двох примірника х. Працівник об'єкта поштовог о зв'язку перевіряє відповід ність вкладення опису, розпи сується на обох його примірн иках і проставляє відбиток к алендарного штемпеля. Один п римірник опису видається від правникові, другий вкладаєть ся до поштового відправлення .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК Укр аїни, письмові докази подают ься в оригіналі або в належн им чином засвідченій копії. П исьмовими доказами є докумен ти і матеріали, які містять да ні про обставини, що мають зна чення для правильного виріше ння спору. Оригінали докумен тів подаються, коли обставин и справи відповідно до закон одавства мають бути засвідче ні тільки такими документами .

Згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оф ормлення документів" належни м чином засвідченою копією д окумента є така, яка має відмі тку про засвідчення копії до кумента, що складається зі сл ів: "Згідно з оригіналом", назв и, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, орга нізації.

Всупереч зазначеним вимо гам, позовну заяву та додатки до неї позивачем подано до су ду в неналежно засвідчених к опіях.

На підставі викладеного по зовна заява підлягає поверне нню, що не перешкоджає повтор ному зверненню з нею до госпо дарського суду в загальному порядку після усунення допущ ених порушень.

Керуючись п. п. 1, 4, 6,10 ч. 1 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 26.05.0 9 на 1 аркуші разом з матеріала ми на 22-х аркушах повернути п озивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інф ормаційно-технічного забез печення судових процесів, п ов'язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ , та їх розмірів" витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 250,00 грн., перераховані за пла тіжним дорученням № 31 від 26.05.2 009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1)

2 - відповідачу - СТОВ "Суворі вське" ( с. Суворівське, Тульчи нський р-н, Вінницька обл., 23600)

3 - в наряд