Ухвала

від 11.06.2009 по справі 12/1381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------

У Х В А Л А

"11" червня 2009 р. Справа № 12/1381

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участ ю представників сторін: пози вача - Плесюка О.С. за дов іреністю, відповідача - не з ' явилися, у відкритому судо вому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом дочірньог о підприємства "СЕСА-ТРЕЙД "ЧЕ РКАСИ" до суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості в сумі 2295 г рн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про с тягнення з відповідача 2295 грн . 47 коп. боргу відповідно до усн ого договору поставки та суд ових витрат.

Представник позивача чере з канцелярію суду подав заяв у про зменшення розміру позо вних вимог та заяву № 201 від 10.06.2009 року про припинення провадж ення у справі, у зв' язку з доб ровільною сплатою відповіда чем заборгованості за постав лений товар. Відповідач нада в заяву про припинення прова дження у справі у зв' язку з п овним розрахунком суми боргу .

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни суд розглядає справу без його участі за наявними в спр аві матеріалами.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті суд припиняє провадження у справі з наступних підстав .

Із поданих заяв позивача та відповідача, пояснень предс тавника позивача, виписок із особового банківського раху нку позивача від 28.05.09 слідує, що відповідачем добровільно сп лачено заборгованість за пос тавлений товар після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що п редмет спору відсутній, прод овження розгляду справи недо цільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України господарський суд припиняє справу якщо відсут ній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, поне сені позивачем судові витрат и (державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу - 312 грн. 50 коп., а всього - 414 грн. 50 коп.), підлягають стяг ненню з відповідача на корис ть позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі з а позовом дочірнього підприє мства “СЕСА-ТРЕЙД “ЧЕРКАСИ” до суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2295 гр н. 47 коп., - припинити.

2. Стягнути з суб' єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2, АДР ЕСА_1, фактична адреса: АДР ЕСА_2, р/р НОМЕР_2 у філії Т ОВ КБ “Столиця” м.Черкаси, МФО 344045, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на ко ристь дочірнього підприємст ва “СЕСА-ТРЕЙД “ЧЕРКАСИ”, Чер каська область, м. Черкаси, вул . Пацаєва, 2/1, р/р 2600400013910 у філії ВАТ «Укрексімбанк»у м. Черкаси, М ФО 354789, код ЄДРПОУ 34076947 - 414 грн. 50 коп. судових витрат.

3. Ухвалу може бути оскаржен о в апеляційному порядку до К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у Через господарський суд Че ркаської області протягом де сяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.