Вирок

від 04.03.2016 по справі 476/58/16-к

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/58/16-к

Провадження № 1-кп/476/6/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ФГ "Б.А.М." ОСОБА_4

представника потерпілого ФГ"Вікторія-2007 р." ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_12

представника Служби

у справах дітей Єланецької РДА

Єланецького району

Миколаївської області ОСОБА_13

інспектора молодіжної превенції

Єланецького відділення поліції

Братського відділу поліції ГУНП

в Миколаївській області ОСОБА_14

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Єланець Єланецького району Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Братолюбівка Єланецького

району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 2-го курсу Єланецького ПАЛ, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 3-го курсу Єланецького ПАЛ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185,ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В середині жовтня 2015 року, у вечірній час, більш точнішої дати та часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, під час зустрічі з ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення зерна кукурудзи з приміщення складу, що належить ФГ «Вікторія-2007», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, запропонував останньому здійснити крадіжку вказаного зерна кукурудзи. Згодом, цього ж дня, у вечірній час, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_10 , якому розповів про його та ОСОБА_7 намір вчинити крадіжку зерна кукурудзи з приміщення складу ФГ «Вікторія-2007» та запропонував вчинити дану крадіжку разом з ними, на що той погодився. Після цього, домовившись про час вчинення крадіжки, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 взяти з дому металевий лом для того, щоб зірвати металевий замок із вхідних дверей приміщення складу.

Цього ж дня, близько 23:00 години, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, за попередньою домовленністю, з корисливих мотивів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «ВАЗ - 2101» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_15 та перебував у користуванні ОСОБА_9 , взявши з собою металевий ломик, мішки для зерна кукурудзи, приїхали до складського приміщення, що належить ФГ «Вікторія-2007» та знаходиться за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївсько області. Зірвавши замок на вхідних дверях приміщення складу за допомогою металевого лому, проникли до приміщення складу та викрали зерно кукурудзи, загальною вагою 900 кг, яке завантажили до автомобіля марки «ВАЗ - 2101» д/н НОМЕР_1 та з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФГ «Вікторія-2007» матеріальний збиток на суму 3033 грн. (вартість 1кг. 3грн. 37коп. х 900кг. = 3033грн.).

01.12.2015 року, у вечірній час, більш точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись біля сільського клубу в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області зустрівся з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та, достовірно знаючи про неповнолітній вік останнього, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення складу, що належить ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, вмовив ОСОБА_7 спільно здійснити крадіжку насіння соняшнику, що знаходилось в приміщенні даного складу.

В подальшому, в ніч на 02.12.2015 року, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, насіння соняшнику зі складського приміщення, що належить ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , взявши з собою мішки для насіння соняшнику та велосипед, що належить матері неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , прийшли до приміщення складу. Через вентиляційний отвір в даху складу неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проник до приміщення складу. Знаходячись в приміщенні складу, відчинив бокове вентиляційне вікно на стіні складу, через яке до приміщення складу проник ОСОБА_6 . З приміщення складу обвинувачені викрали насіння соняшнику загальною вагою 340 кг, яке набрали в 10 мішків.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим насінням соняшнику на власний розсуд, спричинивши ФГ «Б.А.М.» матеріальний збиток на загальну суму 3196 грн. (вартість 1кг насіння 9 грн. 40коп. Х 340 кг = 3196 грн.)

Крім цього, 02.12.2015 року, у вечірній час, точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , під час зустрічі з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вирішили знову проникнути в склад ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області з метою здійснення крадіжки насіння соняшнику. В цей час до них підійшов ОСОБА_8 , якому ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 запропонували спільно вчинити вказану крадіжку. На пропозицію останніх ОСОБА_8 погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, в ніч на 03.12.2015 року, точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 повторно, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, взявши з собою 10 мішків для насіння соняшнику та велосипед для їх перевезення, що належить матері неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , прийшли до приміщення складу ФГ «Б.А.М.», який розташований за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, куди проникли через раніше відчинене бокове вентиляційне вікно та вчинили крадіжку насіння соняшнику загальною вагою 340 кг, яке набрали в 10 мішків.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим насінням соняшнику на власний розсуд, спричинивши ФГ «Б.А.М.» матеріальний збиток на загальну суму 3196 грн. (вартість 1кг насіння 9грн.40коп. Х 340кг=3196 грн.)

Усвідомлюючи свою безкарність, за вчинені напередодні злочини, у вечірній час 04.12.2015 року, під час зустрічі неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знову домовилися на вчинення крадіжки насіння соняшнику із приміщення складу ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в ніч на 05.12.2015 року, більш точнішого часу слідством не встановлено, взявши з собою 11 мішків для насіння соняшнику, прийшли до приміщення складу ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, проникли через раніше відчинене бокове вентиляційне вікно та вчинили крадіжку насіння соняшнику загальною вагою 340 кг, яке набрали в 11 мішків.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим насінням соняшнику на власний розсуд, спричинивши ФГ «Б.А.М.» матеріальний збиток на загальну суму 3196 грн. (вартість 1кг насіння 9 грн.40коп. Х 340кг=3196 грн.)

06.12.2015 року у вечірній час, точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , зустрівшись біля клубу в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , усвідомлюючи свою безкарність за вчинені напередодні злочини, домовились продовжити свою злочинну діяльність, направлену на крадіжку насіння соняшника зі складського приміщення, що належить ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області 7, 8, 9 та 10 грудня 2015 року.

Реалізуючи свій злочинний намір, в ніч на 07.12.2015 року, більш точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки насіння соняшника зі складського приміщення ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, діючи умисно, повторно,із корисливих мотивів, попередньо взявши із собою 10 мішків для насіння соняшника та велосипед для перевезення набраних мішків, що належить матері неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , прийшли до складського приміщення, через раніше відчинене вентиляційне вікно проникли до приміщення складу та вчинили крадіжку 10 мішків насіння соняшнику, загальною вагою 340 кг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим насінням соняшнику на власний розсуд, спричинивши ФГ «Б.А.М.» матеріальний збиток на загальну суму 3196 грн. (вартість 1кг. насіння 9грн.40коп. Х 340кг=3196 грн.)

В ніч на 08.12.2015 року, більш точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки насіння соняшника зі складського приміщення ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, діючи умисно, повторно,із корисливих мотивів, попередньо взявши із собою 10 мішків для насіння соняшника та велосипед для перевезення набраних мішків, що належить матері неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , прийшли до складського приміщення, через раніше відчинене вентиляційне вікно проникли до приміщення складу та вчинили крадіжку 10 мішків насіння соняшнику, загальною вагою 340 кг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим насінням соняшнику на власний розсуд, спричинивши ФГ «Б.А.М.» матеріальний збиток на загальну суму 3196 грн. (вартість 1кг насіння 9 грн.40коп. Х 340 кг=3196 грн.)

В ніч на 09.12.2015 року, більш точнішого часу слідством не встановлено,

ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки насіння соняшника зі складського приміщення ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, діючи умисно, повторно,із корисливих мотивів, попередньо взявши із собою 10 мішків для насіння соняшника та велосипед для перевезення набраних мішків, що належить матері неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , прийшли до приміщення вищевказаного складського приміщення, через раніше відчинене вентиляційне вікно проникли до приміщення складу та вчинили крадіжку 10 мішків насіння соняшнику, загальною вагою 340 кг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим насінням соняшнику на власний розсуд, спричинивши ФГ «Б.А.М.» матеріальний збиток на загальну суму 3196 грн. (вартість 1кг. насіння 9грн.40коп. Х 340кг=3196грн.)

В ніч на 10.12.2015 року, більш точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення крадіжки насіння соняшника зі складського приміщення ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, попередньо взявши із собою 10 мішків для насіння соняшника та велосипед для перевезення набраних мішків, що належить матері неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , прийшли до складського приміщення, через раніше відчинене вентиляційне вікно проникли до приміщення складу та вчинили крадіжку 10 мішків насіння соняшнику, загальною вагою 340 кг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим насінням соняшнику на власний розсуд, спричинивши ФГ «Б.А.М.» матеріальний збиток на загальну суму 3196 грн. (вартість 1кг. насіння 9грн.40коп. Х 340кг=3196 грн.)

Крім того, 10.12.2015 року, після вчинення злочину, в ході телефонної розмови ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знову домовилися про вчинення крадіжки насіння соняшнику зі складу, що належить ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівк аЄланецького району Миколаївської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, в нічний час 11.12.2015 року, точнішого часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взявши із собою 11 мішків для насіння соняшника та велосипед для перевезення набраних мішків, що належить матері неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , прийшли до складського приміщення, через раніше відчинене вентиляційне вікно проникли до приміщення складу та вчинили крадіжку 11 мішків насіння соняшнику, загальною вагою 340 кг.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим насінням соняшнику на власний розсуд, спричинивши ФГ «Б.А.М.» матеріальний збиток на загальну суму 3196 грн. (вартість 1кг. насіння 9грн.40коп. Х 340 кг=3196 грн.)

15.12.2015 року, у вечірній час, більш точнішого часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , усвідомлюючи свою безкарність за вчинені напередодні злочини, маючи намір на продовження своєї злочинної діяльності, направленої на вчинення крадіжки насіння соняшнику зі складського приміщення, що належить ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, під час зустрічі з ОСОБА_9 , запропонував останньому вчинити крадіжку насіння соняшнику, на що останній погодився.

Реалізуючи свою злочинну домовленність, в нічний час 16.12.2015 року, більш точнішого часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , на автомобілі марки ВАЗ-2101 д\з НОМЕР_1 ,, який належить ОСОБА_15 та перебував в користуванні ОСОБА_9 , приїхали до приміщення складу ФГ «Б.А.М.», розташованого за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області.

Залишивши автомобіль за територією складу, взявши з собою 10 мішків для насіння соняшнику, прийшли до приміщення складу, до якого мали намір проникнути через відчинене вентиляційне вікно та викрасти соняшник загальною вагою 300 кг , вартістю 2820 грн ( вартість 1 кг складає 9.40 грн. Х 300 кг =2820 грн)

Проте, довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежати від їх волі.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду пояснив, що 01.12.2015 року, він разом з ОСОБА_7 знаходився в клубі в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області. В той період він знаходився у скрутному матеріальному становищі, а тому запропонував ОСОБА_7 здійснити крадіжку насіння соняшника зі складу, який належить ФГ «Б.А.М.» та розташований за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області. Про те, що в складі знаходиться насіння соняшника, а також як проникнути до приміщення сладу він знав, постільки до цього працював у ФГ «Б.А.М.». Йому було добре відомо про те, що ОСОБА_7 неповнолітній. Домовившись зустрітись пізніше, вони розійшлись по домівкам. Зустрівшись близько 23:00 год. 01.12.2015 року, вони пішли до приміщення складу. Йому було відомо, що на даху складу є вентиляційний люк. Постільки люк був невеликого розміру, він допоміг вилізти на дах ОСОБА_7 , який відкрив люк і через отвір проник в приміщення складу та відчинив йому бокове вентиляційне вікно, що було розташоване на стіні складу. Через дане вікно в склад проник і він. В цю ніч вони набрали в приміщенні складу 10 мішків насіння соняшнику, які через відчинене вікно перетягнули на вулицю, та на велосипеді, який з собою взяв ОСОБА_7 перевезли в балку, де і заховали.

Наступного дня, він взяв у свого батька автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору, разом з ОСОБА_7 загрузили мішки з насінням соняшника в автомобіль та поїхали до в смт Єланець. Насіння соняшника вони здали особі на прізвисько «змій». Виручені від здачі кошти вони розділили між собою.

Того ж дня, 02.12.2015 року ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 та запропонував останньому разом з ними знову здійснити крадіжку насіння соняшнику з приміщення складу ФГ «. ОСОБА_16 », що знаходиться за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області. ОСОБА_8 погодився та в нічний час, взявши з собою мішки та велосипед, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , вони прийшли до приміщення складу. Через вентиляційне вікно, яке під час попередньої крадіжки вони не закрили, він та ОСОБА_7 проникли до приміщення складу. ОСОБА_8 залишився на вулиці біля складу, щоб у випадку небезпеки сповістити їх. Набравши в мішки насіння, аналогічним способом через вікно, вони витягли викрадене, велосипедом перевезли до балки, а на слідуючий день, разом з ОСОБА_7 загрузили на автомобіль ВАЗ 2105 червоного кольору та здали насіння соняшника в смт Єланець . Отримані кошти розділили на трьох на витратили на власні потреби.

Після цього він разом із ОСОБА_7 знову домовилися про крадіжку насіння соняшника з цього складу. Аналогічним способом крадіжки насіння соняшника він та ОСОБА_7 вчинили вночі 3,5,7,8,9,10 та 11 грудня 2015 року.

Все викрадене насіння він на автомобілі, що належить його батькові, перевозив та здавав в смт Єланець. Вирученими коштами він порівну ділився з ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений по даній справі ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду пояснив, що в середині жовтня 2015 року, більш точнішої дати він не пам`ятає, у вечірній час зустрівся з ОСОБА_9 . Знаючи про те, що в приміщенні складу ФГ «Вікторія 2007», що знаходиться за с.Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, знаходиться зерно кукурудзи і так, як в той період йому були необхідні кошти, він запропонував ОСОБА_9 вчинити крадіжку зерна кукурудзи зі складу, на що останній погодився. В цей день, про намір вчинити крадіжку зерна кукурудзи ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , якому запропонував вчинити дану крадіжку спільно з ними. Після отримання згоди ОСОБА_10 на вчиненя крадіжки, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_10 взяти з дому металевий лом, для того, щоб зірвати замок з вхідних дверей приміщення складу. В цей же день, близько 23:00 год, він, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілі марки ВАЗ 2101, яким користувався ОСОБА_9 , взявши з собою металевий ломик, пусті мішки, приїхали до приміщення складу ФГ «Вікторія 2007». Зірвавши за допомогою металевого лому навісний замок на вхідних дверях приміщення сладу, вони наповнили мішки зерном кукурудзи та загрузили їх до автомобіля ВАЗ 2101. Він разом з ОСОБА_17 пішли додому, кукурудза залишилася в машині ОСОБА_9 , якою він теж поїхав до себе додому. Наступного дня ОСОБА_9 продав викрадене зерно кукурудзи комусь в смт Єланець, виручені від цього кошти ОСОБА_9 розподілив на себе, нього та ОСОБА_10

01.12.2015 року у вечірній час він знаходився у сільському клубі в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області. До нього підійшов його знайомий ОСОБА_6 та запропонував заробити грошей. Зі слів останнього він дізнався, що в складі, який знаходиться за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області та належить фермеру ОСОБА_4 , знаходиться насіння соняшника. ОСОБА_6 йому повідомив, що в склад можна проникнути через вентиляційний люк, розміщений на даху складу. Постільки люк має малий розмір, то саме він може проникнути через цей люк до приміщення складу, а потім, знаходячись в приміщенні складу, відчинить бокове вікно на стіні складу для того, щоб в приміщення проник ОСОБА_6 . На дану пропозицію він погодився та вночі 02.12.2015 року, взявши з собою пусті мішки, а також велосипед, який належить його матері і на якому він катався, разом з ОСОБА_18 пішлидо приміщення складу. ОСОБА_6 допоміг йому вибратися на дах складу, де він знайшов вентиляційний люк, відкрив його та через отвір, що утворився, проник в приміщення складу. В приміщенні складу, на боковій стіні він побачив зачинене вікно, яке відчинив для того, щоб в приміщення складу проник ОСОБА_6 , що останнім і було зроблено. Знаходячись в приміщенні складу, вони набрали 10 мішків насіння соняшнику, через вікно витягнули мішки на вулицю, а потім велосипедом перевезли мішки до балки, де і заховали. Наступного дня ОСОБА_6 , з дозволу батька, взяв належний йому автомобіль, куди вони загрузили викрадене насіння соняшника та поїхали в смт Єланець для того, щоб комусь продати. Насіння вони продали чоловіку на прізвисько «змій». Отримані від реалізації кошти розділили порівну та витратили на власні потреби. Аналогічним способом, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 крадіжку насіння соняшнику з приміщення складу ФГ «Б.А.М.», вони вчинили вночі 3,5,7,8,9,10 та 11 грудня 2015 року. Викрадене насіння вони весь час здавали в смт Єланець чоловіку на прізвисько «змій», виручені кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби.

В ніч на 03.12.2015 року крадіжку насіння соняшнику зі складу разом з ними вчинив ОСОБА_8 , якому це зробити запропонував він.

Крім того 15.12.2015 року він вирішив знову проникнути до складу ФГ «Б.А.М.» для того, щоб викрасти насіння соняшнику. Він знав, що в цей день ОСОБА_6 знаходився в смт Єланець, а тому вчинити крадіжку запроновував ОСОБА_9 , на що останній погодився. Вночі 16.12.2015 року, вони на автомобілі марки ВАЗ 2101, яким керував ОСОБА_9 , взявши пусті мішки поїхали до складу. Залишивши за територією складу автомобіль, вони взяли 10 пустих мішків та підійшли до приміщення складу. До приміщення складу вони хотіли проникнути через вікно на боковій стіні складу, яке було не зачинене. Однак, вчинити крадіжку він та ОСОБА_9 не змогли, оскільки біля складу знаходився ОСОБА_19 , який їх помітив. Злякавшись, вони почали тікати. ОСОБА_9 втік, а він був затриманий ОСОБА_20 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений по даній справі ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, суду пояснив, що в середині жовтня 2015 року, в с. Братолюбівка він зустрівся із знайомим йому ОСОБА_7 , який в ході розмови запропонував йому заробити гроші, вчинивши крадіжку зерна кукурудзи з приміщення складу, що знаходиться за с. Братолюбівка та належить фермерському господарству, де головою є ОСОБА_5 . Так як йому були необхідні кошти, він погодився. Прийняти участь у крадіжці він запропонував ще й ОСОБА_17 , на що останній погодився. ОСОБА_10 він наказав взяти з дому металевий лом для того, щоб зірвати замок на дверях складу. До приміщення складу він, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 поїхали на автомобілі марки ВАЗ 2101 червоного кольору, яким він керував на підставі доручення.

За допомогою металевого лому хтось із них, він вже не пам`ятає точно хто, зірвав замок. В приміщенні складу вони набрали пусті мішки зерном кукурудзи, загрузили їх в автомобіль. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_10 пішли додому. Він на автомобілі теж поїхав додому. Наступного дня поїхав в смт Єланець, де продав зерно кукурудзи невідомому йому чоловікові. Виручені кошти він, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розподілили між собою.

Крім того,15.12.2015 року йому зателефонував ОСОБА_7 та запропонував зустрітися. Під час зустрічі, ОСОБА_7 запропонував йому вчинити крадіжку насіння соняшника з приміщення складу, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області. На дану пропозицію він погодився, та вночі 16.12.2015 року разом з ОСОБА_7 , взявши пусті мішки, на його автомобілі марки ВАЗ 2101 червоного кольору поїхали до складу. Залишивши автомобіль за територією складу, взявши з собою 10 пустих мішків, він та ОСОБА_7 прийшли до приміщення складу. Однак, здійснити крадіжку вони не змогли, оскільки біля складу їх помітив син ОСОБА_4 - ОСОБА_21 . Злякавшись, вони почали тікати. Він з місця злочину втік, але ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_21 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений по даній справі ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що в середині жовтня 2015 року, більш точної дати він не пам`ятає, він в с. Братолюбівка Єланецького району зустрів свого знайомого ОСОБА_22 .

Під час розмови останній запропонував йому здійснити крадіжку зерна кукурудзи зі складу, який знаходиться за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, та належить ОСОБА_5 .

Того ж дня, близько 23:00 год. він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору, яким керував ОСОБА_9 , поїхали до приміщення складу. По дорозі до складу залишили автомобіль та далі пішли пішки, взявши з собою пусті мішки та металевий ломик, який він взяв з дому за пропозицією ОСОБА_9 . За допомогою ломика ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зірвали навісний замок на дверях складу. Проникнувши в приміщення складу, вони набрали в мішки зерна кукурудзи та загрузили їх до автомобіля. Після вчинення крадіжки, він та ОСОБА_7 пішли додому, а ОСОБА_9 на автомобілі, в який була загружена кукурудза поїхав до себе додому в с. Куйбишівку Єланецького району Миколаївської області, де він проживав на той час. Згідно домовленості, кукурудзу повинен був продати ОСОБА_9 , що останній і зробив. Вирученими коштами вони поділилися та витратили їх на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений по даній справі ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що 02.12.2015 року у вечірній час, він знаходився в с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області у сільському клубі. Опівночі до нього підійшли його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та запропонували йому піти з ними до складу, який належить ОСОБА_4 , що знаходиться за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, та здійснити крадіжку насіння соняшника. На той час він знав, що ОСОБА_6 20 років, а ОСОБА_7 17 років. Він спочатку відмовлявся, але потім йому пояснили, що він лише стоятиме неподалік від складу і спостерігатиме, щоб ніхто не наближався до них, а тому на пропозицію погодився.

Близько 01:00 год ночі вони розійшлися по домівкам, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли з дому пусті мішки, ОСОБА_7 взяв велосипед і вони пішли до вищевказаного складу ОСОБА_4 .

Прийшовши до складу, він залишився стояти на дорозі і повинен був зателефонувати, якщо хтось наближатиметься до складу.

Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_6 та сказав підійти до складу. Підійшовши, він побачив на землі близько 10 повних мішків, допоміг ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перенести мішки подалі від складу та пішов додому, а хлопці залишились, щоб перевезти мішки з насінням в балку.

Наступного дня ОСОБА_6 привіз йому гроші. Як він пояснив, це була його частка за викрадене насіння соняшника.

Допитана в судовому засіданні в якості представника потерпілого - ФГ "Б.А.М." ОСОБА_4 суду пояснила, що на початку грудня 2015 року вона від свого сина ОСОБА_21 дізналася, що, можливо, з їхнього складу, що знаходиться за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, здійснюється крадіжка насіння соняшнику, так як йому стало відомо про те, що місцеві жителі с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області щодня продають насіння соняшнику в мішках.

Після цього вона поїхала до складу, проте будь-яких пошкоджень вхідних воріт та самого складу вона не виявила. Після розмови з сином вирішили, що він буде здійснювати охорону вказаного приміщення у нічний час.

16.12.2015 року вона від свого сина ОСОБА_23 дізналася, що він вночі впіймав одного з осіб, які намагалися здійснити крадіжку насіння соняшнику зі складу. Як виявилось, ним був житель с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області - ОСОБА_7 , який зізнався у тому, що він разом з ОСОБА_6 неодноразово через вентиляційний отвір в перекритті складу та вентиляційне вікно проникали в склад та здійснювали крадіжку насіння соняшника, яке потім продавали в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області.

Після того, як вона про це дізналася, вирушила до складу і виявила, що металева ставня вентиляційного вікна була не зачинена. У приміщенні складу вона виявила нестачу близько 3 -х тон насіння соняшнику.

Із заявою про вчинення крадіжки вона звернулася до поліції. На даний момент, спричинені крадіжкою збитки їй повністю відшкодовані, претензій до обвинувачених вона не має.

Допитаний в судовому засіданні в якості представника потерпілого - ФГ "Вікторія - 2007" ОСОБА_5 суду пояснив, що за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області знаходиться його склад. У жовтні 2015 року він завіз у склад близько 40 тон зібраного урожаю зерна кукурудзи. Тиждень потому місцевий житель повідомив йому, що на дверях його складу зірваний замок. Він одразу ж приїхав до складу і виявив, що замок справді був зірваний, двері до складу відчинені, а з приміщення складу викрадено близько 3 тон зерна кукурудзи.

Із заявою про вчинення крадіжки він звернувся до поліції. Винні особи були встановлені. На даний момент спричинені йому збитки повністю відшкодовано, тому претензій до обвинувачених він не має.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду приміщення складу ФГ «Б.А.М.», яке розташоване за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області від 16.12.2015 року, проведеного за участю понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та фототаблиці до нього слідує, що під час огляду порушень віконних пройомів та будь-яких пошкоджень металевих воріт складу не виявлено. По центру фасадної стінки знаходиться віконний пройом з металевою кришкою, яка на момент огляду відчинена із внутрішньої частини складського приміщення та утримується на металевих навісах, які скріплені за допомогою зварювання з металевою коробкою віконного пройому. На підлозі складу під вищевказаним віконним пройомом виявлено незначну кількість насіння соняшника. На підлозі виявлено один полімерний пакет та один мішок. В ході огляду виявлено, що віконний пройом у фасадній стіні із західної частини та металева кришка на ньому має металеві запори з внутрішньої частини, які були відчинені та лежали на підвіконні з внутрішньої частини приміщення.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17.12.2015 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , та фототаблиці до нього слідує, що предметом огляду є приміщення складу, що належить ФГ «Вікторія 2007». В ході огляду встановлено, що дане приміщення розташоване за с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області. Вхід до приміщення пролягає через металеві двохстворчасті двері, які на момент огляду зачинені на два навісних замка, на яких будь-яких пошкоджень не виявлено, дах покритий шифером. На вказаних дверях присутні дві металеві ручки, які закріплені на кожній із дверей. Приміщення складу на момент огляду порожнє. З правої сторони від вхідних дверей у правому ближньому кутку знаходяться два мішки та три дерев`яні полиці. У правому дальному кутку на підлозі виявлено невелику кількість зерна кукурудзи.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 12.01.2016 року, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_28 та фототаблиці зображень до нього слідує, що в ході слідчого експерименту ОСОБА_6 показав шлях від с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області до приміщення складу ФГ «Б.А.М.» , яким кожного разу, з метою здійснення крадіжки він разом з ОСОБА_7 йшов до складу. Показав вентиляційний отвір, через який ОСОБА_7 проник всередину складу, вентиляційне вікно, через яке він проник до приміщення складу, та через яке він з ОСОБА_7 виносили мішки з насінням соняшника, напрямок від складу до балки, куди вони перевозили велосипедом наповнені насінням соняшника мішки.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 12.01.2016 року, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 ,захисника ОСОБА_11 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , у присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , та фототаблиці зображень до нього слідує, що ОСОБА_7 показав, місце в приміщенні складу ФГ «Б.А.М.», звідки він з ОСОБА_6 здійснювали крадіжку насіння соняшнику: як саме він відчиняв вентиляційне вікно та як викидав з нього наповнені насінням соняшнику мішки назовні з приміщення складу, а також місце в балці, куди вони ховали мішки з насінням соняшнику.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2016 року, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , та фототаблиці зображень до нього слідує, що в ході слідчого експерименту, ОСОБА_9 показав місце, де він разом з ОСОБА_7 16.01.2015 року заховав автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору; показав шлях, яким він з ОСОБА_7 рухався від с. Братолюбівка до приміщення складу ФГ «Б.А.М.»; показав місце на дорозі, де вони знаходилися в той час, як зі сторони складу до них вийшов ОСОБА_21 ..

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 14.01.2016 року, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_8 , у присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , та фототаблиці зображень до нього слідує, що в ході слідчого експерименту, ОСОБА_8 , показав яким чином він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали крадіжку з приміщення складу ФГ «Б.А.М.»: показав напрямок, звідки він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до приміщення складу ФГ «Б.А.М.»; показав місце на дорозі біля приміщення складу, де він під час здійснення однієї з крадіжок залишився спостерігати,щоб ніхто не наближався до складу; показав напрямок від складу до балки, куди вони перевозили велосипедом наповнені насінням соняшника мішки.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2016 року, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_11 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_12 , у присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , та фототаблицею зображень до нього слідує, що в ході слідчого експерименту ОСОБА_7 показав місце біля насаджень дерев, де в середині жовтня 2015 року ОСОБА_9 заховав автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору; вказав, з якого місця в приміщенні складу вони здійснювали крадіжку зерна кукурудзи; показав як за допомогою металевого лому ОСОБА_9 зірвав навісний замок на металевих дверях приміщення складу.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2016 року, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , та фототаблиці зображень до нього слідує, що в ході слідчого експерименту ОСОБА_9 показав місце, де він в середині жовтня 2015 року спочатку залишив свій автомобіль марки ВАЗ 2101 червоного кольору; показав, як він зірвав навісний замок на металевих дверях складу; показав місце в приміщенні складу, де знаходилось зерно кукурудзи, яке вони викрали.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 28.01.2016 року, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_10 , у присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , та фототаблиці зображень до нього слідує, що в ході слідчого експерименту ОСОБА_10 показав, яким чином було здійснено крадіжку зерна зі складу; показав місце, де ОСОБА_9 залишив автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору ; показав, де знаходилось зерно кукурудзи в приміщенні складу, яке вони викрали .

Із дослідженої в судовому засіданні довідки, наданої Управлінням агропромислового розвитку Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області слідує, що орієнтована ціна 1 кг товарного насіння кукурудзи складає 3,37 грн/кг.

Із дослідженої в судовому засіданні довідки, наданої Управлінням агропромислового розвитку Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області слідує, що орієнтована ціна 1кг товарного насіння соняшнику у листопаді - грудні 2015 року складає 9,40 грн/ кг.

Судом, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненому повністю доведена, а їх неправомірні дії слід кваліфікувати :

ОСОБА_6 :

за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність;

за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

ОСОБА_7 :

за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

ОСОБА_8 :

за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

ОСОБА_9 :

за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Дослідивши дані на особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд встановив, що він раніше не судимий, депутатом Єланецької селищної ради Миколаївської області 7 скликання не являється, на обліку в КВІ Єланецького району Миколаївської області не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_8 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Єланецької центральної ІНФОРМАЦІЯ_9 не знаходиться. Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Єланецьким РС УДМС України в Миколаївській області 04.03.2015 року, на ім`я ОСОБА_7 слідує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , а отже на момент вчинення злочинів був неповнолітнім. Зі змісту дослідженої в судовому засіданні характеристики на ОСОБА_7 від 11.01.2016 року, виданої директором Єланецького ПАЛ ОСОБА_33 , слідує, що ОСОБА_7 навчається в Єланецькому ПАЛ на ІІ курсі, починаючи з 01.09.2014 року, за професією тракторист - машиніст с/г виробництва, водій автотранспортних засобів "кат.с1". За час навчання в Єланецькому ПАЛ зарекомендував себе з негативної сторони. Не зацікавлений у навчанні, пропускає уроки без поважних причин. Поведінка незадовільна. ОСОБА_7 імпульсивний та безвідповідальний. Фізично розвинений, проте не приймає участі у культурно-масових заходах. Був замічений у вживанні спиртних напоїв.

Дослідивши дані на особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд встановив, що він раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, депутатом Єланецької селищної ради Миколаївської області 7 скликання не являється, перебуває на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався відстрочкою від призову на строкову військову службу до 31.12.2015 року, на обліку в КВІ Єланецького району Миколаївської області не знаходиться, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Дослідивши дані на особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд встановив, що він раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, депутатом Єланецької селищної ради Миколаївської області 7 скликання не являється, перебуває на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується відстрочкою від призову на строкову військову службу до 01.07.2016 року, на обліку в КВІ Єланецького району Миколаївської області не знаходиться, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться. Зі змісту дослідженої в судовому засіданні характеристики на ОСОБА_8 від 11.01.2016 року, виданої директором Єланецького ПАЛ ОСОБА_33 , слідує, що ОСОБА_8 зарекомендував себе як уважний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня, добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумнінно. Правила поведінки не порушує, але часто пропускає заняття без поважних причин. Користується авторитетом серед товаришів.

Дослідивши дані на особу ОСОБА_9 , суд встановив, що він раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, депутатом Єланецької селищної ради Миколаївської області 7 скликання не являється, перебуває на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_8 , на обліку в КВІ Єланецького району Миколаївської області не знаходиться, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, проживає разом з дружиною ОСОБА_34 та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши дані на особу обвинуваченого ОСОБА_10 , суд встановив, що він раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, депутатом Єланецької селищної ради Миколаївської області 7 скликання не являється, перебуває на військовому обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався відстрочкою від призову на строкову військову службу до 31.12.2015 року, на обліку в КВІ Єланецького району Миколаївської області не знаходиться, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини вчинені обвинуваченими відносяться до тяжких злочинів.

Обираючи вид та розмір покарання обвинуваченим , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , є вчинення злочинів вперше, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд враховує знаходження на йо7го утриманні малолітньої доньки- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченим має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, осіб обвинувачених, їх перша судимість, пом`якшуючі їх вину обставини та відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність на утриманні ОСОБА_9 малолітньої доньки ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинення ОСОБА_7 злочинів у неповнолітньому віці, позитивні характеристики по місцю проживання, дають суду підстави вважати, що їх виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 75, 104 КК України вони підлягають звільненню від відбування основного покарання з випробовуванням, а також на них слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільних позовів по даній справі не заявлено.

Судових витрат по даній справі немає.

По даному кримінальному провадженню є речові докази, а саме :

- автомобіль марки ВАЗ-2105 д\з НОМЕР_3 червоного кольору, передано на зберігання ОСОБА_36 ,

- велосипед марки «Україна» чорного кольору передано на зберігання ОСОБА_12 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 100,104,349,368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч. 1ст. 70 КК Українишляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (місяці).

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 України і призначити йому покарання

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч. 1ст. 70 КК Українишляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (місяць)

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.3, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки ВАЗ-2105 д\з НОМЕР_3 червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_37 , переданий на зберігання ОСОБА_36 , залишити в повному розпорядженні володільця ОСОБА_38 , жителя АДРЕСА_1 ;

-велосипед марки «Україна» чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_12 , залишити в повному розпорядженні володільця ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1