Ухвала

від 16.04.2007 по справі 4/21-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/21-07-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2007 р.                                                                              Справа № 4/21-07-02-2а

             Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Техногаз", 21034, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18, код ЄДРПОУ 24901185   

до: Відкритого акціонерного товариства "Ямпільський маслосирзавод", м.Ямпіль, вул. Котовського, 23, код ЄДРПОУ 00444582  

про стягнення 16249,21 грн.

ВСТАНОВИВ :

           До позовної заяви не подано обгрунтованого розрахунку утворення суми боргу  13900 грн.

         В  позовній заяві  не вказано  і не  надано  із нею  доказів, які  б обгрунтовували  дату, суму, призначення  частково отриманої  оплати  ( банківські витяги ). Не вказано  первинних бухгалтерських  документів, які  б  обгрунтовували кількість і вартість переданого відповідачу  палива ( накладні, довіреності , які  згідно  п. 2.4 Положення  про документальне забезпечення  записів  у бухгалтерському  обліку зареєстрованому  в МЮ України 05.06.1995р. за № 168/704 та  п. 2 Інструкції про порядок  реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на  одержання  цінностей» зареєстрованої в МЮ України 12.06.1996р.  № 293/1318 мають бути  доказами  передачі  і отримання  матеріальних цінностей та підставою  для  проведення  звірки розрахунків  і складання акту  звірки ).

           Порушено правила  об»єднання позовних вимог . Позовні  вимоги  про стягнення   боргу в сумі 12184 грн.  за виконані  роботи із переобладнання автомобілів  грунтується на договорі  підряду  № 1906/57 –ТГ від 19.06.2006р., актів здачі – приймання виконаних робіт, а  в сумі 1716 грн. за  проданий газ пропан. Тоді  як в договорі № 1906/57 –ТГ не передбачено  продажу  газу. Тому  продаж газу не грунтується  на зобов»язанннях взятих в договорі № 1906/57-ТГ.

           З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №0253  від 06.04.07  на 1-му аркуші разом з матеріалами  повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 162,50 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 1156    від 28.03.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

      Суддя                                                Білоус В.В.