Ухвала

від 23.03.2015 по справі 483/463/15-к

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/463/15-к

Провадження 1-кс/483/81/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2015 року старший слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015150100000194 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вчиненого за наступних обставин.

До чергової частини Очаківського МВ УМВС України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом кількох років систематично вчиняють привласнення бюджетних коштів, виділених установі для функціонування.

Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка водій ветеринарної ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 пояснив, що з 01 червня 2014 на службовий автомобіль марки ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 , який фактично знаходиться в неробочому стані та з вказаного періоду жодного разу не працював на маршруті, регулярно надаються водію подорожні листи, заповнені бухгалтером ветеринарної лікарні про дійсну роботу автомобіля. Фактично нафтопродукти використовує начальник лікарні Піскун, заправляючи особистий транспортний засіб, та передає чеки про закупівлю ГСМ разом із подорожними листами на службовий автомобіль для списання нафтопродуктів. Інвентаризація проводиться формально. Зокрема, в установі є матеріальні цінності, які не відповідають ідентифікаційним документам, відповідно до яких поставлені на баланс, та є ТМЦ, які знаходяться в книзі матеріальних цінностей, але фактично їх на підприємстві немає. Крім того, в 2014 році із спеціального рахунку витрачені кошти на проведення ремонтних робіт, які фактично не проводились. Бухгалтерська документація ветеринарної лікарні, звідки знімалися кошти, знаходиться на території установи у бухгалтера. Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_6 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що є підстави вважати, що в бухгалтерській документації управління ветеринарної медицини та бухгалтерських документах його структурних підрозділів за період 2013-2015 роки знаходяться документи, що містять ознаки фіктивності та недостовірної інформації та можуть вказувати на вчинення більш тяжких злочинів, для проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності, призначення судово-економічної експертизи та перевірки показань свідків, необхідно отримати тимчасовий доступ до бухгалтерської документації ІНФОРМАЦІЯ_3 та бухгалтерських документів його структурних підрозділів, а саме бухгалтерських ордерів за 2013-2015 роки, актів інвентаризацій майна, реєстраційних документів підприємства та інших документів, що відображають рух коштів за всіма рахунками, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи допиту свідків) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до бухгалтерської документації ІНФОРМАЦІЯ_3 та бухгалтерських документів його структурних підрозділів, в тому числі й бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: бухгалтерських ордерів за 2013-2015 роки, актів інвентаризацій майна, реєстраційних документів підприємства та інших документів, що відображають рух коштів за всіма рахунками, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 24 квітня 2015 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: