Рішення

від 26.03.2007 по справі 3/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/112-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.07р.

Справа № 3/112-07

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 6 859 грн. 68 коп.

                                                                                          Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

прокурора - Твардієвич Т.В., старший помічник прокурора, посв. №147

позивача - Дема В.Г., юрисконсульт, дов. №9-1-317 від 24.01.2007р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг 6 859,68 грн.

  Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника Позивача, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

31.05.2005р. сторонами укладено договір №6612/02 про надання охоронних послуг (далі Договір), за яким Замовник (Відповідач) передає, а Охорона (Позивач) приймає під охорону шляхом нагляду без матеріальної відповідальності офіс Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест", що складається з кімнат №№ 201, 202, 203-206, 209-211 та розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30 (далі Об'єкт) силами одного співробітника цивільної охорони СПМО "Титан" цілодобово, включаючи вихідні та святкові дні згідно дислокації, що є невід'ємною частиною договору. Позивач здійснює охорону громадського порядку на Об'єкті (п. 1.1 Договору).

Відповідач листом №02-91 від 27.03.2006р. звернувся з проханням розірвати Договір у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства. Згідно з наказом Позивача №1723 від 28.03.2006р. договір втратив чинність з 09:00 год. 01.04.2006р.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Договору оплата по Договору здійснюється на умовах попередньої оплати до 20 числа кожного поточного місяця на підставі рахунку та акту виконаних робіт.

Відповідач послуги Позивача, надані у березні 2006р. не оплатив, у зв'язку з чим у нього утворився борг у сумі 6 859,68 грн., що підтверджується Договором, розрахунком суми позову, актом прийому-здачі виконаних робіт/послуг за березень 2006р., претензією, актом прийняття об'єкту під цивільну охорону, актом зняття об'єкта з-під цивільної оборони.

19.07.2006р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією №9/9-3198, яка останнім залишена без відповіді і задоволення.    

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.  

Виходячи з викладеного, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти  на Відповідача.

                    Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

                  Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30 (код ЄДРПОУ 32083360, р/р 260076311018 у ДФ АКБ "Мрія", МФО 306931) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4 (код ЄДРПОУ 08596854, р/р 26002001398 у АВУБ "Грант", МФО 322788) 6 859 грн. 68 коп. –боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30 (код ЄДРПОУ 32083360, р/р 260076311018 у ДФ АКБ "Мрія", МФО 306931) доход бюджету на рахунок Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська УДКУ в Дніпропетровській області ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) 102 грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстальінвест", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30 (код ЄДРПОУ 32083360, р/р 260076311018 у ДФ АКБ "Мрія", МФО 306931) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2 (ЄДРПОУ 30045370, МФО 325707, р/р № 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний” м. Львів)   118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г.Юзіков

Рішення підписане 13.04.2007р.