Рішення

від 10.04.2007 по справі 14/99-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/99-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.04.07р.

Справа № 14/99-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооптторг", с. Люцерна,Вольнянський р-н, Запорізька обл. 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК "Макс Ойл", с. Лозоватка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл. 

про стягнення 153430,26 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Буракова Є.М. - представник за довіреністю № 1/2 від02.04.2007 року  

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Запоріжметалооптторг", с. Люцерна, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ВФК "Макс Ойл", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 139 899,74 грн. - заборгованості, 13 530,52 грн. - пені, 1 534,30 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 14.03.07 р., 04.04.07 р. не з'явився. Відповідач подав до суду клопотання від 04.04.07 р., в якому просить суд розглядати справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

       22.09.05 р. між ЗАТ "Запоріжметалооптторг" та ТОВ "ВФК "Макс Ойл" було укладено договір поставки № 2/35, у відповідності до якого відповідач зобов'язався поставити в строки та в порядку, визначеному цим Договором, металопродукцію, а позивач - прийняти та оплатити її у строки та в порядку, обумовлені в Договорі.

Згідно п. 1. 2 Договору специфікація товару є невід'ємною частиною даного Договору. Так, згідно специфікації до Договору № 2/35 от 22.09.05 р. відповідач зобов'язався поставити позивачу товар на загальну суму 122 416,67 грн.

П. 2 Специфікації до Договору № 2/35 от 22.09.05 р. було передбачено 100% передоплату заявленої партії товару. 22.09.05 р. відповідач пред'явив позивачу рахунок № 22/01  на суму 146 899,74 грн.

На виконання умов Договору 23.09.05 р. позивач здійснив переоплату у розмірі 146 899,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1336 від 23.09.05 р. (аркуш справи 13).

Згідно п. 3 Специфікації відвантаження товару повинна була здійснюватися протягом семи днів з моменту здійснення 100% передоплати.

В порушення умов Договору відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, продукцію позивачу не поставив. Відповідач частково, у сумі 7 000,00 грн., повернув грошові кошти позивачу: 30.11.05 р. - у розмірі 1 000,00 грн., 26.12.05 р. - у розмірі 5 000,00 грн., 12.05.06 р. - у розмірі 1 000,00 грн., що підтверджується виписками з банку (аркуш справи 14-16).

Сума боргу відповідача перед позивачем складає 139 899, 74 грн.

Відповідно до п. 7. 1 Договору за невиконання своїх зобов'язань сторони несуть один перед одним відповідальність у розмірі 0,5% від вартості непоставленого в установлений строк товару або від суми неоплаченого товару в установлений строк за кожний день прострочення платежу, але не більш, ніж подвійна облікова ставка НБУ.

Згідно ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України  позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

          Відповідач у судові засідання не з'явився та не заявив про пропуск позовної давності до винесення судом рішення.

          Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у сумі 13 530,52 грн. за період з 01.10.05 р. по 31.03.06 р. підлягає задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, ч. 3 ст. 267, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФК "Макс Ойл"           (ю/а: 52020, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Лозоватка,                             вул. Чкалова, буд. 25; п/а: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 31/23;                     р/р 26009010756980 в ФБ "Фінанси та кредит", МФО 305835, ЗКПО 30847105) на користь Закритого акціонерного товариства "Запоріжметалооптторг" (ю/а: 70037, Запорізька обл., Вольнянський р-н, с. Люцерна, вул. Радгоспна, 4-А; п/а: 69009,                 м. Запоріжжя, п/о 9; р/р 26007010959400 в АКІБ м. Харків, "Укрсиббанк",                МФО 351005, код ЗКПО 01886843, ІПН 018868408068) 139 899 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп. - основного боргу, 13 530 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 52 коп. - пені, 1 534 (одну тисячу п'ятсот тридцять чотири) грн. 30 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Грабінська