Ухвала

від 22.08.2007 по справі 2-10562007

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1056 2007 рік

УХВАЛА

22 серпня 2007 року Золотоніськ ий міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Москаленко В .М.

прокурора Пономаренка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське голо вне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари ство комерційний банк "Прива тБанк" в особі філії "Черкаськ е головне регіональне управл іння" ЗАТ КБ "ПриватБанк" подал и заяву, в якій просять стягну ти з відповідача - ОСОБА_1 н а користь ПриватБанку заборг ованість у розмірі 3220, 90 грн. за к редитним договором № НОМЕР _1 від 21 березня

2006 року. Судові витрати у роз мірі 51 грн. - судовий збір, та 30 гр н. на витрати з

інформаційно-технічного з абезпечення розгляду судово го процесу покласти на

відповідача по справі ОС ОБА_1

В судовому засіданні предс тавник Закритого акціонерно го товариства комерційного б анку "ПриватБанк" в особі філі ї "Черкаське головне регіона льне управління" ЗАТ КБ "Прива тБанк" наполягав на задоволе нні позовних вимог в повному обсязі, не з'явився відповіда ч з невідомих для суду причин , хоча неодноразово повідомл явся належним чином, крім тог о в газеті "Нова доба" № 650 (890) від 1 6 серпня

2007 року була розміщена об'яв а про розгляд справи у судово му засіданні.

Суд ознайомившись з матер іалами справи, вважає, що за та ких обставин можливо провест и заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК Ук раїни суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Черкаське голо вне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості.

Ухвала оскарженню не підля гає, але заперечення на неї мо же бути включено до апеляцій ної скарги на рішення суду.