Ухвала

від 09.03.2016 по справі 804/1273/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 березня 2016 р. Справа №804/1273/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ТОВ Віктрікс до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2016 року ТОВ Віктрікс звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, у якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії відповідача з приводу відмови від 1 березня 2016 року за вих. №03-07/010316/2, №03-07/010316/1 щодо перегляду коефіцієнту функціонального використання у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки для розрахунку плати за землю за 2016 рік із застосуванням до земельних ділянок площею 1,4990 га та 0,0955 га (кадастровий номер 1210100000:03:080:0184 та 1210100000:03:080:0185 відповідно) по просп. Героїв 1-А коефіцієнту функціонального використання у розмірі 0,5 (землі зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво);

- зобов'язати відповідача зробити перерахунок нормативної грошової оцінки, на підставі чого надати ТОВ Віктрікс витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Героїв, 1-А площею 1,4990 га (кадастровий номер 1210100000:03:080:0184) та 0,0955 га (кадастровий номер 1210100000:03:080:0185) за 2016 рік, використавши коефіцієнт функціонального використання - 0,5 (землі зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво).

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданій позовній заяві зазначено неповне та невірне найменування позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Розглянута позовна заява не підписана позивачем (уповноваженим представником), у зв'язку із чим не може бути прийнята судом до розгляду.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано її копії із відповідними додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, позивачем не надано належний доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову, натомість до позовної заяви додано роздруковану квитанцію, сформовану за допомогою порталу http://court.gov.ua/sudytax/.

Крім того, позивачу належить визначити статус третіх осіб у відповідності до положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ Віктрікс до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2016 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням повного вірного найменування позивача, із підписом особи, яка звертається до суду з позовною заявою; та копій виправленого позову із відповідними додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі;

- документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба