Ухвала

від 03.03.2016 по справі 757/9695/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9695/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозвілу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозвілу на проведення особистого обшуку директора ТОВ «Інтертехтранс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002459, відомості щодо якого внесено 09.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вимагання заступником начальника відділу митно-тарифного регулювання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 спільно з митним брокером ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 1800 доларів США у представників ТОВ «Дуіт-Про», за кожний безперешкодний пропуск та без проведення додаткових митних процедур імпортований на митну територію України вантажний автомобіль з товаром, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у матеріалах досудового розслідування

Як установлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Інтертехтранс» (код ЄДРПОУ 38765355), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9.

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163 ч.6, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , іншим прокурорам та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення особистого обшуку директора ТОВ «Інтертехтранс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- предмету неправомірної вигоди, отриманої від представників ТОВ «ДУІТ ПРО»;

- мобільні телефони та інші засоби зв`язку, які використовує ОСОБА_5 ;

- електронні носії інформації та письмові дані з інформацією що пов`язана із розмитненням товару ТОВ «ДУІТ ПРО»;

- предмети, документи, чорнові записи та речі, на яких можливо залишаться сліди кримінального правопорушення, зокрема електронні носії (флешки), переносні комп`ютери, інші комп`ютерні та електронні носії, особисті блокноти, чорнові записи та інші документи;

- особисті грошові кошти та матеріальні цінності, які можуть бути здобуті злочинним шляхом, та які підлягають можливій конфіскації майна, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 368 КК України;

- документи щодо митного оформлення імпортованих протягом 2015-2016 років ТОВ «Дуіт-Про» товарів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник справа № 757/9695/16-к

Примірник 2 та копія ухвали надано прокурору ОСОБА_4

Виконавець ОСОБА_1 . 03.03.2016