Ухвала
від 04.03.2016 по справі 461/4592/15-к
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4592/15

Провадження № 1-кс/461/1238/16

УХВАЛА

04.03.2016 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,, з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №32014100110000290 від 18.03.2015 року, погодженим прокурором у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання старшому слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 або іншім особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2014 по 01.07.2015 року і перебувають у володінні фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 », а саме: договори, додатки до них, специфікації, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, договори надання транспортних послуг, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі ТМЦ, рахунки, рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки з руху коштів по банківських рахунках, інші документи. Документи надати в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів виїмки, що підтверджують вилучення оригіналів.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_2 - задовольнити.

надати старшому слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 або іншім особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.10.2014 по 01.07.2015 року і перебувають у володінні фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 », а саме: договори, додатки до них, специфікації, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, договори надання транспортних послуг, акти виконаних робіт, акти прийому-передачі ТМЦ, рахунки, рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки з руху коштів по банківських рахунках, інші документи. Документи надати в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів виїмки, що підтверджують вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення04.03.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу56323846
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —461/4592/15-к

Ухвала від 03.06.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 03.06.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 04.03.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 04.03.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 04.03.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 04.03.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 04.03.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 02.03.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 02.03.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

Ухвала від 02.03.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Лялюк Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні