Рішення

від 17.09.2009 по справі 05/2116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2009 р. Справ а № 05/2116

Господарський суд Черкаської області у скл аді: головуючого - судді Швидк ого В.А., при секретарі судовог о засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Бондар І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Умансько го районного споживчого това риства Черкаської ОСС

до суб"єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 56743,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Уманським районним споживчим товариством Черка ської ОСС (далі за текстом по зивач) заявлено позов до суб" єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА _2 (далі за текстом відповід ач) про стягнення 56743,51 грн., з яки х: 34587,55 грн. борг за оренду примі щень та 22155,96 грн. пеня.

Відповідач в судове засід ання не з»явився, причину нез »явлення суду не повідомлено . Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України», особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною в позовній заяві. З в рахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те , що представник відповідача про час і місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом.

Крім того, відповідн о до п.3.6 Роз"яснення Президії В ищого арбітражного суду Укра їни від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни", у випадку нез»явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них, справа може бу ти розглянута без її участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можли вим розглянути справу у відп овідності із ст. 75 ГПК України , за наявними у ній матеріалам и.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встано влено.

02.06.2008 між сторонами у кладено договір № 39 оренди приміщення магазину в с. Черп оводи, загальною площею 239 кв.м . (далі за текстом Договір 1). Стр ок дії Договору-1 до 02.06.2009. Розмі р орендної плати сторонами в становлено у сумі 1200 грн. на міс яць із врахуванням ПДВ.

Позивач просить стяг нути заборгованість за вказа ним договором за жовтень 2008 ро ку - 87,55 грн., листопад 2008 року - 1200 гр н. та 1015,07 грн. пені. 30.04.2008 між сторонами у кладено договір № 30 оренди при міщення магазину в с. Паланка , загальною площею 186,9 кв.м. (далі за текстом Договір 2). Строк ді ї Договору-2 по 30.03.2009. Розмір орен дної плати сторонами встанов лено у сумі 1500 грн. на місяць, з у рахуванням ПДВ.

Позивач просить стяг нути заборгованість за вказа ним договором за жовтень та л истопад 2008 року у сумі 3000 грн. та 2565,45 грн. пені.

21.04.2008 між сторонами укла дено договір № 31/1 оренди примі щення магазину в с. Максимівк а, загальною площею 134,2 кв.м. (дал і за текстом Договір 3). Строк д ії Договору-3 по 21.03.2009. Розмір оре ндної плати сторонами встано влено у сумі 1900 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Позивач просить стяг нути заборгованість за вказа ним договором за жовтень, лис топад та грудень 2008 року - у сум і 5700,00 грн. та 4443,29 грн. пені.

21.04.2008 між сторонами укла дено договір № 32 оренди приміщ ення магазину в с. Кочержинці , загальною площею 64,6 кв.м. (далі за текстом Договір 4). Строк ді ї Договору-4 по 21.03.2009. Розмір орен дної плати сторонами встанов лено у сумі 1300 грн. на місяць, з у рахуванням ПДВ.

Позивач просить стяг нути заборгованість за вказа ним договором за жовтень, лис топад та грудень2008 року у сум і 3000 грн. та 2338,57 грн. пені.

01.04.2008 між сторонами укла дено договір № 27 оренди приміщ ення магазину в с. Берестівец ь, загальною площею 264,4 кв.м. (дал і за текстом Договір 5). Строк д ії Договору-5 по 01.03.2009. Розмір оре ндної плати сторонами встано влено у сумі 1800 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Позивач просить стяг нути заборгованість за вказа ним договором за жовтень, лис топад та грудень 2008 року у сумі 5100 грн. та 4020,95 грн. пені.

01.04.2008 між сторонами укла дено договір № 29 оренди приміщ ення магазину в с. Іванівка, за гальною площею 190,3 кв.м. (далі за текстом Договір 6). Строк дії Д оговору-6 по 01.03.2009. Розмір орендн ої плати сторонами встановле но у сумі 1400 грн. на місяць, з ура хуванням ПДВ.

Позивач просить стяг нути заборгованість платі з а вказаним договором за жовт ень - грудень 2008 року та січень - квітень 2009 року у сумі 9800 грн. та 4670,16грн. пені.

01.04.2008 між сторонами укла дено договір № 28 оренди приміщ ення магазину в с. Яроватка, за гальною площею 224,1 кв.м. (далі за текстом Договір 7). Строк дії Д оговору-7 по 01.03.2009. Розмір орендн ої плати сторонами встановле но у сумі 1000 грн. на місяць, з ура хуванням ПДВ.

Позивач просить стяг нути заборгованість по оренд ній платі за вказаним догово ром за жовтень - грудень 2008 року та січень - квітень 2009 року у су мі 6700 грн. та 3102,47грн. пені.

Всього за вказаними д оговорами позивачем заявлен о заборгованість по орендній платіу сумі 34587,55 грн. та пеня у с умі 22155,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни та ст. 526 ЦК України, суб"єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов"язання належним чином відповідно до закону, у мов договору.

Розрахунок суми забо ргованості за Договорами № 1-5 зроблено вірно. Позов в цій ча стині підлягає до задоволенн я.

Відповідно до п. 4.1 Дого вору-6, строк його дії до 01.03.2009.

Позивач просить стяг нути заборгованість за вказа ним Договором за жовтень 2008-кв ітень 2009 року. Позивачем не над ано доказів продовження терм іну дії Договору-6, тому позов про стягнення заборгованост і за цим Договором підлягає д о часткового задоволення, а с аме: за період жовтень 2008-лютий 2009 року, у сумі 7000 грн.

Відповідно до п. 4.1 Дого вору-7, строк його дії до 01.03.2009.

Позивач просить стяг нути заборгованість за вказа ним Договором за жовтень 2008-кв ітень 2009 року. Позивачем не над ано доказів продовження терм іну дії Договору-7, тому позов про стягнення заборгованост і за цим Договором підлягає д о часткового задоволення, а с аме: жовтень 2008-лютий 2009 року, у с умі 4700 грн.

Загальна сума заборг ованості за вищевказаними До говорами, що підлягає стягне нню з відповідача, становить 29787,55 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов"язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України за увесь час кор истування чужими коштами, як що інший розмір відсотків не передбачений законом або до говором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов"язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов"язання мало бути виконан о.

Згідно з Законом Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов"язань" платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін. (ст. 1). Згідно з ст. 3 вказаного закону розмір пені, передбачений ст. 1, обчис люється від суми прострочено го платежу та не може перевищ увати подвійної облікової ст авки Національного Банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й сплачується пеня.

Згідно з п. 8.2 вищевказа них Договорів оренди, у випад ку несвоєчасної сплати оренд них платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України від суми, що підляга є сплаті, за кожен день простр очення.

Виходячи з вищевикла деного, сума пені, що підлягає стягненню, становить: за Дого вором-1 133,25 грн., за Договором-2 332,51 грн., за Договором-3 578,33 грн., за Договором-4 304,37 грн., за Дого вором-5 523,09 грн., за Договором-6 574,17 грн., за Договором-7 377,90грн.

Загальна сума пені ст ановить 2821,62 грн.

При подачі позову до с уду позивач сплатив 118 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, в той час, коли необхідно б уло сплатити 236 грн. Недоплаче на сума підлягає стягненню з позивача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб"єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_2, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, на користь Ума нського районного споживчог о товариства Черкаської ОСС, м. Умань Черкаської області, п ров. К. Цеткін, 2, код 01774318, 29787,55 грн . боргу, 2821,62 грн. пені, 326,09 грн. д ержавного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

В решті позову відмов ити.

Стягнути з Уманськог о районного споживчого товар иства Черкаської ОСС, м. Умань Черкаської області, пров. К. Ц еткін, 2, код 01774318, в доход держав ного бюджету на рахунок №312102597000 02 в ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкас ькій області, через відділ д ержавної виконавчої служби Уманського міськрайонного у правління юстиції - 118 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя В.А.Швидкий

Рішення підписане 22 .09.2009