Ухвала
від 13.04.2007 по справі 15/126
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/126

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.04.07 р.                                                                               Справа № 15/126           

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Скорлупа” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 13482354)

до відповідача  закритого акціонерного товариства “Техноцентр” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00951505)

про стягнення заборгованості у сумі 7364,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/126.Судове засідання призначити на  17.05.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 406    

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; оригінал договору підряду, який був укладений між сторонами та у зв'язку з невиконанням якого виник спір; письмові пояснення щодо правильного номеру та дати договору підряду, які є різними на копії договору, що доданий до позову, на акті № 1 прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 р., на довідці про вартість виконаних підрядних робіт та витратах за жовтень 2006 р., на призначенні платежів у витягах з банківського рахунку про оплату за будівельні роботи згідно договору, в претензії № 2 від 11.01.2007 р. Додатково пояснити які договори підряду укладалися між сторонами та які з них пов'язані з предметом спору (додати вказані договори).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

5. Зобов'язати сторони за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором підряду від 17.07.2006 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

6. Документи, що витребовуються судом, належить подавати до суду в установленому порядку до дати судового засідання в копіях, завірених належним чином, для долучення до матеріалів справи, та оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

       

Суддя                                                                                                                                        

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу563269
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/126

Ухвала від 18.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 18.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 18.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 18.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Судовий наказ від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Рішення від 13.01.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ващиліна Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні