Рішення

від 18.06.2009 по справі 1960-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2009 Справа №2-2/1960-2009

за позовом - Управління "Кр имкоопринкторг" Кримспоживс пілки (м. Сімферополь, вул. Самокиша, 30)

до - СПД ОСОБА_2 (95000, АДРЕ СА_1)

про стягнення 6 159,19 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Турчак - пре дставник, довіреність у спра ві.

Від відповідача: не з' яви вся

Суть спору:

Позивач - Управління "Кримко опринкторг" Кримспоживспілк и звернулось до Господарсько го суду АР Крим із позовом до в ідповідача - СПД ОСОБА_2 пр о стягнення 6 159,19 грн. заборгова ності за договором оренди та зобов' язання відповідача з абрати своє майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було ук ладено договір оренди №88 від 20.12.2007р., предметом якого є орен да приміщень для торгівлі. Відповідно до вимог договору орендар зобов' язаний опла чувати орендну плату шляхом перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач поруш ив умови договору та своєчас но не оплатив оренду приміще ння, у результаті чого виникл а заборгованість, несплата я кої стала підставою для звер нення позивача із позовом до суду.

Представник позивача 02.6.2009р у судовому засіданні надав су ду заяву від 01.6.2009 р. №КРТ-3/51 про у точнення позовної заяви, від повідно до якої позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча заборгованість за догово ром оренди за лютий-березень 2008р в сумі 6 159,19 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином - рекомендов аною кореспонденцією із пові домленням.

Спір розглядається за наяв ними у справі матеріалами, ві дповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

Статтею 55 Конституції Украї ни встановлено, що держава за безпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власнос ті.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Частина 1ст. 14 ЦК України пер едбачає, що цивільні обов'язк и виконуються у межах, вста новлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставля ться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України як що у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належ ним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невико нання або неналежне виконанн я зобов'язання визнається по рушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо го умов не допускається, як що інше не встановлено дог овором або законом.

За договором найму (оренд и) наймодавець передає або зобов'язується передати най мачеві майно у користування за плату на певний строк. (ст..759 Цивільного кодексу України) .

Відповідно до п.3 ст.18 Закону України "Про оренду державн ого та комунального майна" о рендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у п овному обсязі.

Між Управлінням "Кримкоопр инкторг" Кримспоживспілки, я к орендодавцем, та СПД ОСОБ А_2, як орендарем, було укладе но договір №88 оренди основних засобів (нежитлових приміще нь), відповідно до п.1.1 якого ор ендодавець здав, а орендар пр ийняв по акту приймання - пе редачі нежитлові приміщенн я. При цьому орендодавець пер едає орендарю нежитлові прим іщення виключно для нужд, виз начених цим договором. Оренд ар не має права використовув ати приміщення, що орендують ся, не по призначенню, вказано му у договорі. (п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п.3.1.1 договору орендар зобов' язаний оплач увати орендну плату шляхом п ерерахування грошових кошті в на розрахунковий рахунок в казаний у договорі або вноси ти у Центральну касу Сімферо польського ГКРТ не пізніше 15-г о числа поточного місяця.

Орендна плата по договору в становлюється:180,00грн(за 1кв.м.) т а за договором складає 180,00грн х 26,50кв.м., разом в сумі 4 770,00грн. Вс ього орендна плата за догово ром у сумі 4 770,00грн, у тому числі ПДВ, в місяць, та може змінюва тися орендодавцем у випадку зміни діючого законодавства та застосовується з моменту його зміни та сплачується ор ендарем у наступному платежу . Орендна плата щомісячно пер ераховується на індекс інфля ції та різниця додатково спл ачується орендарем у наступн ому платежі. Крім (зверх) оренд ної плати орендар відшкодову є орендодавцю вартість щоміс ячно понесених комунальних т а інших витрат (водо- енерго-, т епло забезпечення та т.д.) здій снені орендодавцем у зв' язк у з обслуговуванням об' єкту оренди приміщень, відповідн о до рахунку орендодавця (п.4.1, 4 .2 договору).

Договір укладений на строк з 01.01.2008р по 30.12.2008р та автоматично н е продовжується. Договір мож е бути продовжено лише за зго дою обох сторін. ( п.8.1 договору) .

Обов'язки, які передбачені д оговором, Управління "Кримко опринкторг" Кримспоживспілк и (орендодавець) виконало у по вному обсязі та за актом прий мання - передачі від 20.12.2007р пер едало відповідачу в оренду о бумовлені договором №88 оренд и основних засобів (нежитлов их приміщень) нежитлові прим іщення.

Тоді як СПД ОСОБА_2 в пору шення вимог діючого законода вства та договору належним ч ином у період лютий-березень 2008р не здійснювала оплату оре ндної плати, в результаті чог о станом на 31.3.2008р. за відповідач ем склалася заборгованість у розмірі 6 159,19 грн, яка підтвердж ується матеріалами справи.

У березні 2008р позивачем до ві дповідача направлявся лист з вимогою погашення заборгова ності та пропозицією звільни ти та повернути приміщення, щ о займається, але лист був зал ишений без задоволення.

Судом встановлено, що на мом ент розгляду спору заборгова ність по орендній платі у роз мірі 6159,19 грн відповідачем не п огашена.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, на відповідачі лежить обо в'язок доведення виконання з обов'язань, або необґрунтова ності позовних вимог, тоді як такі він до суду не надав, оск ільки відповідач не довів ви конання зобов' язань перед п озивачем по сплаті 6 159,19 грн. бор гу та позивач не підтверджує надходження вказаної суми на його рахунок.

Отже позов, щодо стягнення з відповідача 6 159,19 грн. заборгов аності за договором оренди, о бґрунтований, підтверджуєть ся матеріалами справи та під лягає задоволенню

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни держмито та витрати по інф ормаційно-технічному забезп еченню судового процесу відн оситься на відповідача.

В засіданні суду за згодою п редставника позивача оголош ені вступна та резолютивна ч астини рішення.

Рішення оформлене та підпи сане 19.6.2009р.

Керуючись ст. ст.49,75,82,84,85 ГПК Укр аїни

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з СПД ОСОБ А_2 (95000, АДРЕСА_1) на користь Управління "Кримкоопринктор г" Кримспоживспілки (м.Сімфер ополь, вул.Самокиша, 30, п/р 26004013900005 в АКБ «ИМЕКСБАНК», МФО 324021,ЄДРПО У 24397137) 6 159,19 грн. заборгованості, 102, 00грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному заб езпеченню судового процесу

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.