Постанова

від 22.09.2009 по справі 44/173-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 р. № 44/173-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів Удовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну ск аргу і додані до неї документ и Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

на постанову

господарського суду міста Києва

від 03.04.2009 року

у справі

господарського суду

за заявою

до № 44/173-б

міста Києва

ТОВ "Базіс"

ТОВ "Компанія "Армада Груп"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні в зяли участь представники:

- заявника: не з'явився;

- боржника: не з'явився;

- скаржника: Посвистак С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 16.03.2009 р. за за явою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Базіс" було порушено провадж ення у справі № 44/173-б про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю "Комп анія "Армада Груп" в порядку ст . 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" (далі- Закон).

Постановою господарськог о суду м. Києва від 03.04.2009 р. визнан о ТОВ "Армада Груп" банкрутом в ідповідно до ст. 52 Закону та ві дкрито ліквідаційну процеду ру, ліквідатором банкрута пр изначено арбітражного керую чого Капелюшного І.В., якого зо бов'язано опублікувати в офі ційних друкованих виданнях о голошення про визнання боржн ика банкрутом та відкриття л іквідаційної процедури, нада ти суду звіт та ліквідаційни й баланс .

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 06.07.2009 р. (с уддя Чеберяк А.О.) затверджено звіт та ліквідаційний балан с. Ліквідовано як юридичну ос обу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Компанія "А рмада Груп". Провадження у спр аві припинено.

Не погоджуючись з винесе ним судовим рішенням, ДПІ у Пе черському районі м. Києва зве рнулась до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить ска сувати постанову господарсь кого суду від 03.04.2009 та направити справу на новий розгляд до су ду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судом норм мат еріального та процесуальног о права, а саме ст. ст. 1, 7, 14, 40, 51 Зако ну та ст. ст. 33, 34, 43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Судова колегія, розглянув ши наявні матеріали справи, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, проаналізувавши за стосування судом норм матері ального та процесуального пр ава, колегія суддів дійшла ви сновку, що касаційна скарга н е підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадже ння у справі №44/173-б та застос овано до боржника судову про цедуру ліквідації на підстав і ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Статтею 52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" передбачено, щ о у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про порушенн я справи про банкрутство іні ціюючий кредитор посилаєтьс я, на наявність перед ним у ТОВ "Компанії "Армада Груп" забор гованості в розмірі 4469180,00 грн. т а на відсутність боржника за місцем знаходження.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Між тим, заявником касаційн ої скарги не наведено та не на дано доказів на підтвердженн я порушення ліквідатором під приємства вимог ст. 52 Закону щ одо недотримання умов та пор ядку звернення до господарсь кого суду на підставі наявни х в справі документів із заяв ою про порушення справи про б анкрутство .

Також, як вбачається, заявни ком в касаційній скарзі зазн ачається про ведення товарис твом фінансово-господарсько ї діяльності. При цьому, Інспе кція в касаційній скарзі жод ним чином не посилається на н аявність у підприємства забо ргованості по сплаті податкі в, зборів (обов'язкових платеж ів), відповідно, будь-яких майн ових (грошових) претензій до б оржника, розмір таких претен зій (суму вимог), характер вимо г (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі відсутнє поси лання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують т акі вимоги.

Щодо посилання Інспекції н а відсутність попереднього п овідомлення податкових орга нів з боку Боржника про визна ння банкрутом боржника, суд к асаційної інстанції зазнача є, що (в матеріалах справи а.с. 49 ) в реєстрі поштових відправл ень товариства є направлення запитів і на адресу ДПІ.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов законного та об ґрунтованого висновку щодо н аявності підстав для визнанн я Підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури відповідно до вимог с т. 52 Закону про банкрутство.

За таких обставин справи д оводи касаційної скарги Держ авної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва не спростовують висновків с уду першої інстанції, тому по станова цього суду підлягає залишенню без змін, як законн а та обґрунтована.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуальн ого кодексу Вищий господарсь кий суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у Печерському районі міста Києва залишити без задовол ення.

Постанову господарського суду міста Києва від 03.04.2009р. зал ишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.