Рішення

від 01.10.2009 по справі 13/149-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2009 Справа № 13/149-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Акціонерно го комерційного промислово-і нвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в осо бі філії "Відділення Промінв естбанку в м.Херсоні"

до приватного підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 4024,20 грн заб оргованості зі сплати орендн ої плати,

за участі представників:

позивача - Якуби Н.Г. (н ачальника юридичного відділ у філії банку),

відповідача - не з' явивс я,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованост і зі сплати орендної плати за договором оренди приміщення № 1281 від 29.02.2008 р. Зокрема, позивач вказує, що відповідач не спла тив оренду плату за січень, лю тий та березень 2009 року. Безпос ередньо позовні вимоги ґрунт уються на положеннях статей 526 та 762 ЦК України.

Ухвалою суду від 15 вересня п оточного року відкрито прова дження у даній справі та її ро згляд призначений на 1 жовтня . При цьому відповідача зобов ' язано обов' язковою явкою в судове засідання, а також зо бов' язано надати відзив на позов. Не дивлячись на вимоги суду відповідач в засідання не прибув та відзиву не надав . З цього приводу суд зазначає , що копія ухвали про відкритт я провадження у справі та при значення судового розгляду н аправлена на адресу відповід ача за місцем державної реєс трації (що слідує з Витягу з ЄД Р), а саме: м. Херсон, вул.. Червон офлотська, буди. 40, кв. 8; але ухва ла повернулась до суду з пошт овою відміткою про не прожив ання вказано особи за цією ад ресою.

За таких обставин розгляд с прави проведено без відповід ача за наявними у справі мате ріалами, оскільки судом вжит о всіх належних заходів щодо його повідомлення про час та місце судового розгляду спр ави. Відносно цього слід зазн ачати, що за змістом статей 1 т а 5 Закону України „Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців” державна реєстрація фіз ичних осіб - підприємців про водиться державним реєстрат ором виключно за місцем прож ивання такої особи, яким визн ається житловий будинок, ква ртира, інше приміщення, прида тне для проживання в ньому у в ідповідному населеному пунк ті, в якому фізична особа прож иває постійно, постійно або т имчасово, що знаходиться за п евною адресою, за якою здійсн юється зв' язок з фізичною о собою - підприємцем. За резу льтатами розгляду справи суд ом оголошено вступну та резо лютивну частину даного рішен ня.

Крім викладеного з матеріа лів справи слідує, що між акці онерним комерційним промисл ово-інвестиційним банком (за крите акціонерне товариство ) в особі філії „Відділення Пр омінвестбанку в м. Херсон” та приватним підприємцем ОСО БА_1 29 лютого 2008 року укладено договір оренди приміщення, з а умовами якого позивач зобо в' язався передати відповід ачу в оренду нежиле приміщен ня, загальною площею 35,3 м2, що зн аходяться в будівлі за адрес ою: м. Херсон, вул. Шенгелія, буд . 1; а останній, в свою чергу, зоб ов' язався сплачувати оренд ну плату в розмірі 1244,33 грн на мі сяць не пізніше 25 числа кожног о місяця. В подальшому 1 грудня 2008 року між сторонами укладен о договір № 1 про внесення змін до вказаного договору оренд и, яким сторони змінили умови договору оренди відносно ро зміру орендної плати, вказав ши, що з 1 грудня 2008 року її розмі р складає 1341,40 грн.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу обумовлене майно в оренду за актом приймання-передачі ві д 29.02.2008 р.

В той же час, не дивлячись на умови договору відповідач в повному обсязі їх не виконав , у зв' язку з чим за твердженн ями позивача, які не спростов ані відповідачем, не сплатив орендну плату за січень, люти й та березень 2009 року, у зв' язк у з чим заборгував 4024,20 грн.

Оскільки укладений між сто ронами договір за своєю юрид ичною природою є договором о ренди, правовідносини, котрі виникли між сторонами підля гають регулюванню параграфо м 5 Глави 30 Господарського код ексу України.

Зокрема, за статтею 283 цього К одексу за договором оренди о дна сторона (орендодавець) пе редає другій стороні (оренда реві) за плату на певний строк у користування майно для зді йснення господарської діяль ності, а згідно до статті 286 тог о ж Кодексу орендна плата - ц е фіксований платіж, який оре ндар сплачує орендодавцю нез алежно від наслідків своєї г осподарської діяльності.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем заборгованост і є порушенням господарських зобов' язань за вказаним до говором, у зв' язку з чим позо вні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задово льнити.

2.Стягнути з приватного пі дприємця ОСОБА_1 (прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НО МЕР_1; розрахунковий рахуно к невідомий) на користь акціо нерного комерційного промис лово-інвестиційного банку (з акрите акціонерне товариств о) в особі філії „Відділення П ромінвестбанку в м. Херсон” (р озташованого за адресою: м. Хе рсон, вул. Горького, 8; розрахун ковий рахунок 3520190101 в філії „Відділення Промінвестбанк у в м. Херсон”, МФО 352286; код 09352284) - 40 24,20 грн основної заборгованос ті, 102 грн компенсації по сплат і державного мита та 236 грн ком пенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Ви дати наказ.

Да та підпису рішення - 2 жовтня 2009 року

Суддя М.К. Закурін