Рішення

від 09.03.2016 по справі 737/79/16-ц

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/79/16-ц

Провадження № 2/737/51/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Представник позивача - ОСОБА_2, місцезнаходження: 14000 АДРЕСА_1, телефон 093-790-87-23, діє на підставі довіреності №257 від 16.03.2015 року;

до відповідачів:

Куликівської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;

ОСОБА_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій просить: 1) визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 19.01.2015 року за спадковою справою 73/2014 та зареєстрованого у реєстрі за №32 на бланку суворої звітності НАК 192565 на 5/8 частин земельної ділянки кадастровий номер 7422783000:01:001:0104 площею 2,2650 га, що знаходиться в селі Грабівка Куликівського району Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_1; та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого за спадковою справою 73/2014 на 3/8 частин земельної ділянки, на ім'я ОСОБА_3; 2) визнати за позивачкою право власності на 11/12 частин земельної ділянки, кадастровий номер 7422783000:01:001:0104 площею 2,2650 га, у порядку спадкування за померлим чоловіком ОСОБА_4 та як дружини пережившої свого чоловіка.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що державним нотаріусом Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_5 19.01.2015 року їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою №73/2014, зареєстрованого у реєстрі №31, на 5/8 частин земельної ділянки, що знаходиться у селі Грабівка Куликівського району Чернігівської області, кадастровий номер 7422783000:01:001:0104 площею 2,2650 га.

Одночасно оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014, яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на ім'я ОСОБА_3.

Спірна земельна ділянка належала померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №976438, виданого Грабівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 12.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010983500040. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом не було прийнято до уваги той факт, що земельна ділянка була набута у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах. Нотаріусом не була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка.

На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_8 відмовився від права на спадкування майна батька.

ОСОБА_6 відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька.

ОСОБА_7 помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно.

Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини.

По 1/3 мали отримати: позивачка, її син ОСОБА_9 та син ОСОБА_10.

Оскільки син позивачки ОСОБА_7 помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця.

ОСОБА_3, яка також є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачкою у Державній нотаріальній конторі Куликівського району Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансмісією по ОСОБА_4 частки його померлого сина ОСОБА_7 мали закликати ОСОБА_3 та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий ОСОБА_7, а саме 1/6 частку земельної ділянки, вони з ОСОБА_3 мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин земельної ділянки. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на 1/2 частину земельної ділянки та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин земельної ділянки, яка складається з 1/6 частини успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини земельної ділянки успадкованої її сином ОСОБА_6, що відмовився на її користь, та 1/12 частини земельної ділянки успадкованої за спадковою трансмісією за її померлим сином ОСОБА_7, в той час як відповідачка ОСОБА_3 мала б отримати 1/12 частини земельної ділянки.

ОСОБА_11 подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правила спадкової трансмісії.

Оскільки успадкована частина земельної ділянки пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Позивачка просить задовольнити свої вимоги, а справу розглядати у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від представника позивачки надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача - Куликівської районної державної нотаріальної контори, яка була двічі належно повідомленою про час і місце проведення судового засідання, до суду без поважних причин не з'явився, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 будучи двічі належно повідомленою про час і місце проведення судового засідання, до суду без поважних причин не з'явилася, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без її участі.

Розглянувши письмові заяви позивачки та її представника, а також дослідивши матеріали спадкової справи та інші матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2014 року помер ОСОБА_4, який був чоловіком позивачки та дідом відповідачки ОСОБА_11

ОСОБА_4 мав у власності земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №976438, виданого Грабівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 12.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010983500040, яка виділялася для ведення особистого селянського господарства.

На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_8 відмовився від права на спадкування майна батька.

ОСОБА_6 відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька.

ОСОБА_7 помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно.

19.01.2015 року державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_5 за спадковою справою №73/2014, зареєстрованою у реєстрі №31, було видано позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 частин земельної ділянки, що знаходиться в селі Грабівка Куликівського району Чернігівської області, кадастровий номер 7422783000:01:001:0104 площею 2,2650 га.

Одночасно оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом за спадковою справою 73/2014, яким виділено 3/8 частин земельної ділянки на ім'я ОСОБА_3. Дане свідоцтво відповідачкою не отримувалося.

При видачі даного свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом не було прийнято до уваги той факт, що земельна ділянка була набута у власність в період перебування позивачки з померлим спадкодавцем у шлюбних відносинах. Нотаріусом не була врахована частка позивачки у спільному сумісному майні подружжя, як пережившої дружини свого чоловіка, а також позиція інших спадкоємців, які відмовилися або не прийняли спадщину.

Спірна земельна ділянка належала померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №976438, виданого Грабівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 12.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010983500040.

На момент смерті спадкодавця були живі і мали право на спадкування, позивачка-як дружина, та 3 сини подружжя: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_8 відмовився від права на спадкування майна батька.

ОСОБА_6 відмовився на користь позивачки від свого права на спадкування майна померлого батька.

ОСОБА_7 помер 27.05.2014 року не успадкувавши спадкове майно.

Нотаріусом, при вчиненні нотаріальної дії, не було враховано, що при поділі спадкової маси між спадкоємцями, один з яких відмовився від частки у спадкуванні, порядок поділу відбувається без урахування його долі. Тобто усю спадкову масу мали ділити на три частини.

По 1/3 мали отримати: позивачка, її син ОСОБА_9 та син ОСОБА_10.

Оскільки син позивачки ОСОБА_7 помер 27.05.2014 року, то вона, відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги у праві на спадкування за законом, як матір спадкодавця.

ОСОБА_3, яка також є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1266 ЦК України спадкує майно померлого діда за правом спадкової трансмісії, де внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачкою у Державній нотаріальній конторі Куликівського району Чернігівської області було відкрито спадкову справу у спадковому реєстрі. Виходячи з вищевикладеного до спадкування за спадковою трансміссією по ОСОБА_4 частки його померлого сина ОСОБА_7 мали закликати ОСОБА_3 та позивачку. Тобто, долю спадкової маси яку мав би отримати померлий ОСОБА_7, а саме 1/6 частку земельної ділянки, вони з ОСОБА_3 мали б ділити навпіл, тобто кожна отримала по 1/12, і які позивачка додавала б до своїх 1/3 успадкованих частин земельної ділянки. Таким чином позивачка мала б отримати Свідоцтво про право власності на 1/2 частину земельної ділянки та Свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/12 частин земельної ділянки, яка складається з 1/6 частини успадкованої позивачкою як дружиною, 1/6 частини земельної ділянки успадкованої її сином ОСОБА_6, що відмовився на її користь, та 1/12 частини земельної ділянки успадкованої за спадковою трансмісією за її померлим сином ОСОБА_7, в той час як відповідачка ОСОБА_3 мала б отримати 1/12 частини земельної ділянки.

ОСОБА_11 подала заяву про спадкування майна померлого батька і нотаріус провів оформлення спадщини без врахування правила спадкової трансмісії.

Оскільки успадкована частина земельної ділянки пройшла державну реєстрацію, то вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

При викладених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Несплачений судовий збір підлягає стягненню із відповідача - Куликівської державної нотаріальної контори, оскільки спір виник з її вини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 60 та 70 СК України, ст.ст. 215, 334 , 368,640, 1261, 1266 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 208, 209, 213-218 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 19.01.2015 року за спадковою справою 73/2014 та зареєстрованого у реєстрі за №32 на бланку суворої звітності НАК 192564 на 5/8 частин земельної ділянки кадастровий номер 7422783000:01:001:0104 площею 2,2650 га, що знаходиться в селі Грабівка Куликівського району Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_1; та свідоцтво про право на спадщину за законом оформленого за спадковою справою 73/2014 на 3/8 частин земельної ділянки на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 11/12 частин земельної ділянки кадастровий номер 7422783000:01:001:0104 площею 2,2650 га, що знаходиться в селі Грабівка Куликівського району Чернігівської області.

Стягнути з Куликівської районної державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02901641, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, на користь Державного бюджету Куликівського району, код отримувача 37888512, через управління Державної казначейської служби у Куликівському районі, МФО 853592, розрахунковий рахунок №31215206700258, код платежу 22030101, судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_12