Ухвала

від 18.11.2015 по справі 216/8550/15-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/8550/15-к

Провадження № 1-кс/216/3062/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

18.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Націнальної поліції в Дніпропетровській області у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201504023000597 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

До Криворізького відділу поліції Головного управління Національної по-ліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт з капітального ремонту системи опалення житлового буди-нку ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що виконувались за договором підряду №15/19 від 07 листопада 2014 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, що в подальшому спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12015040230000597 від 03.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого, ст. 191 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 листопада 2014 ро-ку між Об`єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі голови правління Поправки ОСОБА_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду №015/19 на виконання капітального ремонту системи опалення у підвальному приміщенні житлового будинку ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 887 941 грн. 00 коп.

Після проведення комплексу вищевказаних робіт, сторонами були підпи-сані акти виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2014 року, на підставі яких на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_3 , замовником робіт перерахованого грошові кошти, згідно вищевказаного договору.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, є окрім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розсліду-вання, зв`язку з чим з метою об`єктивної перевірки для підтвердження або на-впаки спростування інформації яка надійшла від оперативного підрозділу ви-никла необхідність в призначенні будівельно - технічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримі-нального провадження, виникла необхідність в надані судовому експерту кош-торисної документації та актів виконаних робіт по капітальному ремонту сис-теми опалення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим в порядку ч.1 ст. 93 КПК України замовни-ку, а саме голові правління ОСББ ОСОБА_7 , надіслано запит але останній відмовився надавати відповідь посилаючись на норми КПК України які регу-люють тимчасовий доступ до речей і документів.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викри-вають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Для повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою збору доказової бази, а також виконан-ня завдань кримінального провадження виникла необхідність в призначенні бу-дівельно - технічної та почеркознавчої експертизи для проведення яких необ-хідно здійснити тимчасовий доступ до документів які перебувають в розпоря-дженні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме до документів які стосуються безпосередньо капітального ремон-ту системи опалення у підвальному приміщенні житлового будинку ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": договору підряду №015/19 від 07.11.2014; додаткової угоди № 1 до договору №015/19 від 07.11.2015; договірної ціни на капітальний ремонт системи опалення у підвальному приміщенні житлового будинку за ад-ресою: АДРЕСА_2 , кошторисного розрахунку вар-тості об`єкта будівництва від 07.11.2014; актів приймання виконаних робіт за грудень 2014 по капітальному ремонту, копій проекту, платіжні доручення та інших документів що відображають проведення робіт по зазначеному договору, наявних правоустановчих та дозвільних документів виконавців робіт - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться мож-ливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному проваджен-ні та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч.1 ст. 159, п.5 ст.162 КПК Укра-їни, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопо-рушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК», - прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ), а саме до документів які стосуються безпосередньо капітального ремонту системи опалення у підвальному приміщенні житлового будинку ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": договору підряду №015/19 від 07.11.2014; додаткової угоди № 1 до договору №015/19 від 07.11.2015; договірної ціни на капітальний ремонт системи опалення у підвальному приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 07.11.2014; актів приймання виконаних робіт за грудень 2014 по капітальному ремонту, копій проекту, платіжні доручення та інших докуме-нтів що відображають проведення робіт по зазначеному договору, наявних правоустановчих статутних та дозвільних документів виконавців робіт - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Термін дії ухвали встановити до 18.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1