Ухвала

від 03.03.2016 по справі 640/16325/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: достовірно не встановлено (№640/16325/15-к) Головуючий 1 інстанції: Достовірно не встановлено

Провадження: 11-сс/790/305/16

У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

03 березня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , в підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу подану від імені директора ТОВ «Екокурорт Набережний» як на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19 02 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в апеляційній скарзі, вищевказаною ухвалою слідчого судді суду першої інстанції було дозволено слідчому право тимчасового доступу, з можливістю копіювання, до документації ТОВ «Екокурорт Набережний» при розслідуванні кримінальної справи № 42015220000000670, відомості про яку внесено до ЄРДР за ч.1 ст.364 КК України (Копія самого судового рішення апелянтом, на жаль, не надана).

До Апеляційного суду Харківської області за вхдн.№ 6406 від 01 03 2016 року від імені директора ТОВ «Екокурорт Набережний» ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, причому подана вона незважаючи на те, що ухвала, про яку йдеться в апеляції, оскарженню не підлягає.

Положення про неможливість апеляційного оскарження саме цієї ухвали слідчого судді в п.10 ч.1 ст.309 КПК України, де йдеться про те, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Виходячи із тексту самої апеляції вбачається, що слідчим суддею слідчому дозволено доступ лише до частини документації саме шляхом копіювання, що не можна визнати як обставину яка позбавить юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

В такому разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач, у відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.10 ч.1 ст.309, ч.4 ст.399 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження директору ТОВ «Екокурорт Набережний» ОСОБА_3 за його апеляцією, поданою як на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19 02 2016 року при розслідуванні кримінальної справи № 42015220000000670, відомості про яку внесено до ЄРДР за ч.1 ст.364 КК України.

Порядок касаційного оскарження даної ухвали передбачений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1