Ухвала
від 02.04.2008 по справі 2-722/08
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-722/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі головуючог о - судді Л.Н ПАВЛЕНКО при секр етарі - В. В. ГРИНЕВСЬКОМУ розг лянувши у відкритому судовом у засіданні в залі суду Київс ького районного суду м. Донец ька справу за позовною заяво ю Закритого Акціонерного Тов ариства „АРК -96" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості по ква ртирній платі

ВСТАНОВИВ

З AT „АРК -96" звернувся до Київ ського районного суду м. Доне цька з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності по квартирній платі.

Позивач З AT „АРК -96" у судове за сідання на 5 березня 2008 року не заявився, про час і

місце судового засідання п овідомлявся належним чином.

На 2 квітня 2008 року позивач З AT „АРК -96" повторно у судове засі дання не заявився,

будучи належним чином пові домленим про час і місце судо вого засідання.

Причини своєї неявки позив ач ЗAT „АРК-96" суду не повідомив, заяви про розгляд справи

за його відсутністю не нада в.

Таким чином, в силу ч. 2 cm. 77 ЦПК України, суд визнає, що позив ач повторно не

заявився до суду без поважн их причин.

Відповідно до вимог ч.3 cm. 169, п. 3 ч. 1 cm. 207 ЦПК України суд постано вляє ухвалу про

залишення позовної заяви б ез розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не заявився в судо ве засідання без поважних пр ичин або повторно не повідом ив

про прочини неявки, якщо ві д нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутності.

Керуючись ч.3 cm. 169, п.3 ч.1, ч.2 cm. 207 Ц ПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву Закритого А кціонерного Товариства „АРК -96" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості по квартирній плат і залишити без розгляду. Роз'я снити позивачу його право на повторне звернення до суду п ісля усунення умов, що були п ідставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оска ржено в Апеляційний суд Доне цької області через Київськи й районний суд м. Донецька шл яхом подачі в 5-ти денний строк с дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги.

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення02.04.2008
Оприлюднено13.07.2010
Номер документу5636696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-722/08

Рішення від 26.06.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В.І.

Ухвала від 14.08.2008

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Боб'як Б.В.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С.В.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Шаповал Г.І.

Рішення від 19.09.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Картофлицький Г.В.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков І.І.

Рішення від 15.02.2008

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Зубік В.В.

Рішення від 02.06.2008

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 02.04.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Павленко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні