Постанова

від 12.02.2016 по справі 522/2462/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

12.02.2016

Справа № 522/2462/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/2712/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500000693 від 23.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2016 до чергової частини Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Агро Трейд Коммодіті», ЄДРПОУ 39667215 в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який просить прийняти заходи до директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Елеватор Дубиново», ЄДРПОУ 39667215 в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який привласнив майно ТОВ «Агро Трейд Коммодіті» у великому розмірі.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області розпочато кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудового розслідування під № 12016160500000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження встановлено, що основним видом господарської діяльності ТОВ «Агро Трейд Коммодіті» являється оптова торгівля зерновими культурами, а ТОВ «Елеватор Дубиново» зберігання зерна.

При детальному вивченні завіреної належним чином копії договору зберігання від 01 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Агро Трейд Коммодіті» та ТОВ «Елеватор Дубиново» встановлено, що ТОВ «Агро Трейд Коммодіті» передав на зберігання ТОВ «Елеватор Дубиново» такі товари: - 905, 00 тон пшениці; - 130,00 тон сої та 352,00 тони рапсу загальною вартістю 6258086,0 гривень разом з ПДВ, які будуть зберігатися на складах за адресою: Одеська область, Савранський район, село Дубинове, комплекс будівель та споруд № 6.

Серед іншого, вищезазначена передача зерна підтверджується підписаними обома сторонами, акти прийому передачі в яких зазначена кількість та вартість товару. В подальшому при допиті водіїв які завозили на вищезазначений склад зерно, також встановлена наявність передачі товару які підтверджуються товарно-транспортними накладними в яких зазначено особу відповідальну за прийняття товару. При допиті в якості свідків таких осіб, а саме які були відповідальні за прийняття товару, встановлена дійсність їхнього підпису за прийняття товару.

Вході подальшого розслідування кримінального провадження встановлено, що в редакції статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Елеватор Дубиново», ЄДРПОУ 39506501 від 28 жовтня 2015 року, директором зазначений ОСОБА_7 , але 13 січня 2016 року ОСОБА_6 , знаходячись у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , заявив про свій вихід зі складу учасників ТОВ «Елеватор Дубиново», що нотаріально посвідчено. В новій редакції статуту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Елеватор Дубиново» від 12 січня 2016 директором, зазначений ОСОБА_9 .

В подальшому при допиті в якості свідка, в рамках кримінального провадження ОСОБА_9 пояснив, що він дійсно являється директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Елеватор Дубиново» з 13.01.2016, але до теперішнього часу не може зайти на територію підприємства яке розташоване за адресою: Одеська область, Савранський район, село Дубинове, комплекс будівель та споруд № 6 бо попередній директор ОСОБА_6 , поставив на вищезазначеній території охорону яка нікого не пускає до середини. Також попередній директор не передав договір купівлі-продажу нежитлових споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2016 від ОСОБА_9 , надійшло клопотання в якому він просить вжити всіх необхідних заходів для захисту майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Елеватор Дубиново» ЄДРПОУ 39506501, а саме накласти арешт на майно ТОВ «Елеватор Дубиново» за адресою: Одеська область, Савранський район, селищна рада Дубинівська, Комплекс будівель та споруд № 6.

Згідно отриманих відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові будівлі за адресою: Одеська область, Савранський район, селищна рада Дубинівська, Комплекс будівель та споруд № 6, загальною площею 2119.9 кв.м., належать ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВО».

Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна може бути застосована лише у випадках, коли незастосування заходу може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, з метою запобігання відчуження майна необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Таким чином, вважаю, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові будівлі, загальною площею 2119.9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛЕВАТОР ДУБИНОВА» ЄДРПОУ 39506501, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1