Ухвала

від 09.03.2016 по справі 757/1180/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1180/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАДЛЕР» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 у рамках кримінального провадження № 12015000000000598,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАДЛЕР» про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 у рамках кримінального провадження № 12015000000000598.

ОСОБА_3 просить скасувати, арешт накладений на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «КАДЛЕР», а саме: № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «КРЕДІ Агріколь Банк» МФО 30614 юридична адреса м. Київ,вул.. Пушкінська ,42/4

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна,який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 у рамках кримінального провадження № 12015000000000598 вказує, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно.

Представник ТОВ«КАДЛЕР» у судове засідання не з`явився , через канцелярію суду надав суду доповнення до клопотання про скасування арешту майна, в яких зазначив , що 03.03 .2016 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у справі №757/7242/16к було задоволено клопотання представника ТОВ «КАДЛЕР» про скасування накладання арешту на кошти у тому ж самому кримінальному провадженні , що знаходяться на банківському рахунку в ПАТ КБ «Глобус», а орган , що ініціював накладання арешту подав до суду заяву про згоду скасування арешту оскільки протизаконна діяльність ТОВ КАДЛЕР» не знайшла свого підтвердження, в клопотанні вказав , що підтримує доводи клопотання і просив його задовольнити , розгляд справи провести в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015накладено арешт,на кошти ТОВ «КАДЛЕР» (ЄДРПОУ 39869389), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «КРЕДІ Агріколь Банк» МФО 30614 юридична адреса м. Київ,вул.. Пушкінська ,42 .

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 03.03.2016 року у справі №757/7242/16к було задоволено клопотання представника ТОВ «КАДЛЕР» про скасування накладання арешту на кошти у тому ж самому кримінальному провадженні , що знаходяться на банківському рахунку в ПАТ КБ «Глобус», а орган , що ініціював накладання арешту подав до суду заяву про згоду скасування арешту оскільки протизаконна діяльність ТОВ КАДЛЕР» не знайшла свого підтвердження.( 03.03.2016 до суду надійшла заява за підписом слідчого СГ ГСУ Національної Поліції України ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ГСУ Національної Поліції України не заперечує щодо скасування арешту майна ТОВ «КАДЛЕР», оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба).

Оскільки слідчим не заперечується, що в подальшому збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАДЛЕР» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 у рамках кримінального провадження № 12015000000000598 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 на кошти ТОВ «КАДЛЕР» (ЄДРПОУ 39869389), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «КРЕДІ Агріколь Банк» МФО 30614 юридична адреса м. Київ,вул.. Пушкінська ,42 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1