Вирок

від 03.03.2016 по справі 760/1843/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження №1-кп/760/395/16

Справа № 760/1843/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000012 від 25.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в листопаді 2014 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) в денний час доби, у не встановленому місці, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав копію паспорту серії НОМЕР_1 виданий Лохвицьким РС УДМС України в Полтавській області 05.09.2012 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «БРОН ПЛЮС» від 03.11.2014, протокол №3 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОН ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 39427859) від 03.11.2014, наказ №3 від 04.11.2014 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора та довіреність від імені ОСОБА_4 як керівника ТОВ «БРОН ПЛЮС» на представлення інтересів ТОВ «БРОН ПЛЮС» від 04.11.2014.

04.11.2014 року за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 на вул. Героїв Севастополя м. Києва підписав надані йому невстановленою особою договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «БРОН ПЛЮС» від 03.11.2014, довіреність від імені ОСОБА_4 як керівника ТОВ «БРОН ПЛЮС» на представлення інтересів ТОВ «БРОН ПЛЮС» від 04.11.2014, наказ №3 від 04.11.2014 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора та протокол №3 Загальних зборів Учасників ТОВ «БРОН ПЛЮС» від 03.11.2014 в який внесені неправдиві відомості, щодо призначення на посаду директора ТОВ «БРОН ПЛЮС» ОСОБА_4 та прийняття останнього до складу власників ТОВ «БРОН ПЛЮС».

На час підписання ОСОБА_4 договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ «БРОН ПЛЮС» від 03.11.2014, наказу №3 від 04.11.2014 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора та протоколу №3 Загальних зборів Учасників ТОВ «БРОН ПЛЮС» від 03.11.2014, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації ТОВ «БРОН ПЛЮС», оскільки ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, домовились, про те, що директором та засновником товариства буде призначено ОСОБА_5 і він в подальшому до діяльності ТОВ «БРОН ПЛЮС» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «БРОН ПЛЮС» будуть займатись інші особи.

04.11.2014 на підставі підписаних ОСОБА_4 документів, ТОВ «БРОН ПЛЮС» перереєстровано в реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції Київській області, номер записув Єдиному державному реєстріюридичних осібта фізичних осіб - підприємців1 355 102 0000 006783.

За свої злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповіднодо закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «БРОН ПЛЮС», ОСОБА_5 отримаввід невстановленої слідством особигрошову винагороду в розмірі 350 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб, які полягали у внесенні в документи, які відповіднодо закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «БРОН ПЛЮС», завідомо неправдивих відомостей, призвелидо того, що невстановлені слідством особи отримавши реєстраційні документи ТОВ «БРОН ПЛЮС», а також печатку вказаного товариства, здійснювали діяльність з метою штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість підприємствам реального сектору економіки, серед яких: ТОВ "ІНВЕСТБІЗНЕСГРУП" (код ЄДРПОУ 39191521), ТОВ "ГТ КОМПОНЕНТС" (код ЄДРПОУ 38716234), ТОВ "МЕДРЕАБІЛІТАЦІЯ" (код ЄДРПОУ 36926009), ПП "УКПРЕСТИЖ" (код ЄДРПОУ 25228767), ТОВ "БМТ "ВЕКТОР" (код ЄДРПОУ 36473746), ТОВ ЕК "ЕКНІС-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 33784420), ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ "СОЛЮШН ХАУС" (код ЄДРПОУ 37142975) та інші, для ухилення від сплати податків до Державного бюджету України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, доведеною, оскільки він вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1ст. 205-1 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1