Ухвала

від 14.03.2016 по справі 183/1167/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/1167/16

№ 1-кс/183/245/16

14 березня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.02.2016 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом звернення ОСОБА_4 22.02.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП, про те, що окремі особи вчинили протиправні дії відносно директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та кваліфікованого за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 06.01.2016 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, від директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , надійшла заява, про те, що невстановлені особи підробили угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок, які перебували у користуванні товариства.

Також в ході розслідування, в якості свідка був допитаний директор ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який показав, що на початку лютого 2016 року йому стало відомо, що від імені колишнього директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , було укладено ряд угод з фізичними особами, про розірвання договорів оренди земельних ділянок, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно до показань ОСОБА_4 , станом на теперішній час до обробітку зазначених земельних ділянок, приступило інше фермерське господарство.

Допитаний в якості свідка колишній директор ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , показав, що йому відомо про існування зазначених угод, про розірвання договорів оренди земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: 1223210500:02:006:0401; 1223210500:02:015:0644; 1223210500:02:044:0069; 1223281000:02:005:0019; 1223210500:02:044:0698, укладених від його імені з пайщиками, однак вказані угоди не підписував, на копіях вказаних угод міститься підпис візуально схожий на його.

У зв`язку з встановленням кола осіб, які причетні до скоєння злочину, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідча у своєму клопотанні просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінали реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, кадастрові номери: 1223210500:02:006:0401; 1223210500:02:015:0644; 1223210500:02:044:0069; 1223281000:02:005:0019; 1223210500:02:044:0698,

оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання.

У зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши слідчу в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 22.02.2016 року СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016040350000635 внесені відомості щодо факту звернення ОСОБА_4 22.02.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП, про те, що окремі особи вчинили протиправні дії відносно директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України (а.п. 4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і реєстраційні справи щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів для їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати оригінали документів з подальшим їх вилученням, слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , а саме:

-реєстраційні справи щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, кадастрові номери: 1223210500:02:006:0401; 1223210500:02:015:0644; 1223210500:02:044:0069; 1223281000:02:005:0019; 1223210500:02:044:0698.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 14.04.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1