Ухвала

від 04.06.2008 по справі 2-н-66/2008

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-Н-66/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті з аяви про видачу судового нак азу

04 червня 2008 року Суддя Вовчан ського районного суду Харків ської області

Божко В.М., розглянувши за яву Закритого акціонерного т овариства комерційний банк

"ПриватБанк" в особі предст авника Янсон Євгена Валері йовича про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_3 з аборгованості за кредитним д оговором в сумі

4234 грн. 46 коп.,

встановив:

03.06.2008 р. закрите акціонерн е товариство комерційний бан к "Приватбанк" в особі предста вника Янсон Є.В. (далі Банк ) звернулось до суду з заявою п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_3 забо ргованості за кредитним дого вором № HAXRRX13570092 від 07.06.2007 року в сумі 4234 грн. 46 коп., яка складається з наступного: 2340 грн. 00 коп. - забор гованість за кредитом; 890 грн. 93 коп. -заборгованість по проце нтам за користування кредито м; 854 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії за користування к редитом; 149 грн. 43 коп. - пеня за не своєчасність виконання зобо в'язань за договором.

Заявник посилається на те, щ о між Банком і боржником ОС ОБА_3 був укладений договір № HAXRRX 13570092 від 07.06.2007 року, згідно яко го Банком позичальнику був н аданий кредит у розмірі 2340 грн . 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у роз мірі 12 % на рік на суму залишку з аборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненн я 06.06.2009. У порушення зазначеного договору боржник зобов'язан ня належним чином не виконав . Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України заявник вимагає п овернення всієї суми кредиту , процентів за користування к редитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК Укр аїни суддя відмовляє у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу, якщо заявлено вимо гу, не передбачену статтею 96 ц ього Кодексу або із заяви і по даних документів вбачається спір про право.

Розглянувши вказані матер іали, приходжу до висновку пр о необхідність відмовити у п рийнятті заяви про видачу су дового наказу.

Як вбачається із заяви і дод аних до неї документів заявн ик просить стягнути з боржни ка суму заборгованості за кр едитом 4234 грн. 46 коп., яка складає ться з наступного: 2340 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом ; 890 грн. 93 коп. - заборгованість п о процентам за користування кредитом; 854 грн. 10 коп. - заборгов аність по комісії за користу вання кредитом; 149 грн. 43 коп. - пе ня за несвоєчасність виконан ня зобов'язань за договором. З азначені обставини вказують на наявність спору про право .

Таким чином, вимоги, з якими представник заявника ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суд у для видачі судового наказу , не передбачені ст. 96 ЦПК Украї ни, оскільки із заяви і подани х документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви пр о видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акц іонерному товариству комерц ійний банк "Приватбанк" в

особі представника Янсон Євгена Валерійовича у прий нятті заяви про видачу судов ого

наказу про стягнення з ОС ОБА_3 заборгованості за кре дитним

договором в сумі 4234 грн. 46 коп.

Роз'яснити заявнику, що ві н має право для звернення з ти ми самими вимогами до суду у п озовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про/апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги.