Судовий наказ
від 13.05.2011 по справі 2-н-859/11
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

код суду 0527 Номер справи 2-н-859/11

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 травня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В.А., розглянув заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ КК Коменерго- Костянтинівка про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Вимога заявника грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме - ОСОБА_1 з 02 лютого 2009 р. по 31 жовтня 2010 р. працював у ТОВ КК Коменерго- Костянтинівка на посаді слюсара-сантехніка, при звільненні розрахунок з заявником не було проведено і не проведений по теперешній час. За час роботи на вишевказаному підприємстві у зв*язку з невиплатою заробітної плати, створилась заборгованість у сумі 2132 грн. 32 коп., яку прокурор просить суд стягнути з підприємства на користь ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно знаходився у трудових відносинах з ТОВ КК Коменерго- Костянтинівка , де він працював з 02 лютого 2009 року по 31 жовтня 2010 року, заборгованість по заробітній платі за вказаний період складає суму 2132 грн. 32 коп., яка підлягає стягненю з боржника.

Згідно ст. 115 КЗпП України - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в термін встановлений колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць в термін не більш шістнадцяти календарних днів.

Так як заява задоволенена, заявник від сплати судового збору звільнений, таким чином суд вважає необхідним згідно ст. 99 ЦПК України судовий збір у сумі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 15,00 грн.-стягнути з боржника.

Керуючись ст. ст. 526,536,549 ЦК України, ст.ст. 88,102-104,367 ЦПК України, суд

НАКАЗУЮ:

Заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Костянтинівка , яке розташовано у м.Костянтинівка Донецької області по пр.Ломоносова, 101, юридична адреса підприємства 85108, м.Костянтинівка пр..Ломоносова,101, (ЄДРПОУ 35879094, МФО 334011, п/р 26005265000005 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ Укрсоцбанк ) заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за час роботи на підприємстві з 01 лютого 2009 року по 31 жовтня 2010 року включно, у розмірі 2132 (дві тисячі сто тридцять дві) гривні 32 копійки.

Стягнути з ТОВ Керуюча компанія Коменерго-Костянтинівка , яке розташовано у м.Костянтинівка Донецької області по пр..Ломоносова,101, юридична адреса підприємства 85108, м.Костянтинівка пр..Ломоносова,101, (ЄДРПОУ 35879094, МФО 334011, п/р 26005265000005 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ Укрсоцбанк ) судовий збір у розмірі 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., всього у сумі 40 (сорок) гривень 50 копійок.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копї судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст..106 ЦПК України у разу ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суддя

Дата ухвалення рішення13.05.2011
Оприлюднено17.03.2016
Номер документу56435189
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-859/11

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Судовий наказ від 06.06.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П. Ф.

Судовий наказ від 12.08.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Ухвала від 06.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Шимків С. С.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

Ухвала від 10.06.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зуєва В. І.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Жигулін С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні