Ухвала

від 22.04.2009 по справі 27/21-09-924

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2009 р. Справа № 27/21-09-924

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 д о фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання дог овору оренди та стягнення 23500 г рн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача не з' явився;

Від відповідача ОСОБА_2, паспорт;

Суть спору: Позивач звернувся до гос подарського суду з позовною заявою до фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 про розірв ання договору оренди та стяг нення 23500 грн.

Суд становив: Поданий фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання дого вору оренди та стягнення 23500 гр н. не підлягає розгляду в госп одарських судах України. Так саме,

23.02.2009 року позивач звер нувся до господарського суду з позовною заявою до фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оре нди та стягнення 23500 грн.

У судовому засіданні від 22.04.2009 року фізична особа-пі дприємець ОСОБА_2 надала д о господарського суду Одеськ ої області клопотання, у яком у просила суд провадження у с праві припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв' язку із тим, що договір оренди нежи лого приміщення від 16.11.2008 року б ув укладений між двома фізич ними особами.

Як вибачається з мате ріалів справи, дійсно догові р оренди нежилого приміщення від 16.11.2008 року був укладений мі ж фізичною особою ОСОБА_2 з одного боку та фізичною осо бою ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 21 ГПК стор онами в судовому процесі - п озивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації зазначені у ст. 1 Г ПК України, а саме - підприємст ва, установи, організації, ін ші юридичні особи (у тому чис лі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку д іяльність без створення юрид ичної особи і в установленом у порядку набули статусу суб 'єкта підприємницької діяль ності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Ц ПК України від 18.03.2004 року, що наб рав чинності з 01.09.2005 року, - суди р озглядають в порядку цивільн ого судочинства справи про з ахист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельн их, сімейних, трудових віднос ин, а також з інших правовідно син, крім випадків, коли розгл яд таких справ проводиться з а правилами іншого судочинст ва.

У відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України від 18.03.2004 року, щ о набрав чинності з 01.09.2005 року, п озивачем і відповідачем в м ісцевих загальних судах можу ть бути фізичні і юридич ні особи, а також держава.

Враховуючи вищевикла дене, справа за позовом фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягненн я 23500 грн., - не підсудна господар ському суду та для вирішення позову по суті позивач повин ен був звернутися з ним до від повідного місцевого районно го суду.

Згідно з п. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни - Господарський суд прип иняє провадження у справі як що спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни.

За таких обставин про вадження по справі підлягає припиненню.

Згідно ст. 112 ГПК Україн и - господарський суд може пе реглянути прийняте ним суд ове рішення, яке набрало зако нної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотн е значення для справи і не могли бути відомі заявников і.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 27/21-09-924 припинити.

2. Видати фізичній особі-під приємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , адреса для листування: АД РЕСА_1; код НОМЕР_1) довідк у про повернення з державног о бюджету державного мита у с умі 220 грн., що сплачено квитанц іями № 96 від 02.02.2009 року та № 149 від 18. 02.2009 року.

Суддя С еменюк Г.В.