Рішення

від 02.08.2006 по справі 8/3631

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2006 р. Справа № 8/3631

За позовом приватно го підприємця ОСОБА_1 м. Ка м' янець - Подільський

до закритого акціонерн ого товариства „Новоушицьки й комбінат хлібопродуктів” с . Куча Новоушицького району

про стягнення 210000 грн.

суддя Степанюк А.Г.

представники :

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 23.06.06р.

від відповідача: Олій ник В.А. - директор

Якубова А.Л. - за довіреністю №34/06 від 21.04.06р.

Суть спору: Позивач в с воєму позові просить стягнут и з відповідача 210000 грн. збиткі в відповідно до договору збе рігання від 28.04.06р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні.

Відповідач в своєму відзив і на позов та його представни к в судовому засіданні повід омив, що позовні вимоги визна є в повній мірі. Також він пові домив, що товариство знаходи ться у важкому фінансовому с тані.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено, що 28 квітня 2006р . між сторонами було укладено договір зберігання №б/н.

Згідно п.1.1 зазначеного дого вору Зберігач (відповідач) зо бов' язався за плату прийнят и на зберігання сільськогосп одарську продукцію - пшениц ю фуражну в кількості 300 тонн, я ка йому передається Поклажод авцем (позивачем).

У відповідності з п.1.3 догово ру сума договору складає 210000 гр н.

На підставі накладної б/н ві д 29.04.2006р. позивач передав на збе рігання відповідачу 300тн. фура жної пшениці на суму 210 000грн.00ко п.

Пунктом 2.1.5. даного договору відповідач зобов' язаний по вернути позивачу продукцію п овністю або частково за вимо гою останнього не пізніше 3 ка лендарних днів з дня одержан ня такої вимоги. Проте відпов ідач свої зобов' язання пере д позивачем не виконав, проду кцію позивачу не повернув.

28.05.06р. позивач направив вимог у про повернення зерна пшени ці фуражного в кількості 300 то нн на загальну суму 210000 грн. Всу переч приписам п. 2.1.5 укладеног о сторонами договору відпові дач зерно не повернув.

У судовому засіданні відпо відач повідомив, що зерно у нь ого відсутнє так, як через йог о псування він частково пере робив його на корми та переда в іншим особам на зберігання .

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господ арського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України та ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зо бов' язання повинні виконув атись належним чином і в уста новлений строк.

Згідно ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання). У разі порушення зобов 'язання настають правові нас лідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна ум ов зобов'язання, сплата неуст ойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом. Б оржник, який прострочив вико нання зобов'язання, відповід ає перед кредитором за завда ні простроченням збитки і за неможливість виконання, що в ипадково настала після прост рочення.

Згідно ст. 936 Цивільного коде ксу України за договором збе рігання одна сторона (зберіг ач) зобов' язується зберігат и річ, яка передана їй другою с тороною (поклажодавцем), і пов ернути її поклажодавцеві у с хоронності.

Відповідно до ст. 942 Цивільно го кодексу України зберігач зобов' язаний вживати усіх з аходів, встановлених договор ом, законом, для забезпечення схоронності речі. Статтею 943 Ц ивільного кодексу України зб ерігач зобов' язаний викону вати свої обов' язки за дого вором зберігання особисто.

Згідно ст. 949 Цивільного коде ксу України зберігач зобов' язаний повернути поклажодав цеві річ, яка була передана на зберігання.

В силу ст. 951 Цивільного кодек су України збитки, завдані по клажодавцеві втратою речі ві дшкодовуються зберігачем у р озмірі її вартості.

За договором від 29.04.2006р. на збе рігання приймалась сільсько господарська продукція на за гальну суму 210000, тобто відповід ач зобов' язаний повернути п озивачеві збитки в сумі 210000 грн .

За таких обставин, суд вважа є, що позов обґрунтований, під тверджений належними доказа ми і підлягає задоволенню з п окладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 175, ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т. 526, 610, 611, 936, 942, 943, 949, 951 Цивільного код ексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госп одарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акц іонерного товариства „Новоу шицький комбінат хлібопроду ктв” с. Куча Новоушицького ра йону (код 31425090) на користь приват ного підприємця ОСОБА_1АД РЕСА_1 (код НОМЕР_1) - 210000 грн. 00коп. (двісті десять тисяч гри вень 00коп.) збитків, 2100 грн .00коп. (дві тисячі сто гривень 00 коп.) витрат по оплаті держав ного мита та 118грн.00коп. (сто віс імнадцять гривень 00коп.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Суд дя А.Г. Степанюк