Постанова

від 06.11.2006 по справі 2/6148-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" листопада 2006 р. Справ а №2/6148-А

за позовом Державної пода ткової інспекція у Теофіполь ському районі

смт. Теофіполь.

до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Теофіполь

про звернення стягнення н а активи в сумі 128грн.70коп.

Суддя Дячук Т.В. Секретар судового засіданн я Будзинська В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Калужсь ка Н.О. - представник по довір еності № 268617/1 від 03.11.2006р.

від відповідача: не з' я вився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його предс тавник у судовому засіданні просять звернути стягнення н а активи відповідача 128грн.70ко п. податкового боргу, посилаю чись що податкове зобов' яз ання є узгодженим.

Про час, дату і місце судов ого засідання сторони повідо млені належним чином. Ухвала суду від 23.10.2006р. про відкриття п ровадження в адміністративн ій справі та повістка надісл ані сторонам рекомендованим и поштовими відправленнями і відповідно до поштового пов ідомлення №1050839 вручено відпов ідачу 27.10.2006р. Відповідач пись- м овий відзив на позов не надав , у судове засідання не з' яви вся.

Оскільки при підготовці сп рави до розгляду дотримано в имог Кодексу адміністративн ого судочинства України щодо належного повідомлення стор ін у справі про час та місце ро згляду судового засідання, с уд вважає можливим розглянут и справу за наявними у ній мат еріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Відповідач приватний підп риємець ОСОБА_1 06.06.2002р. зареє стрований, як суб' єкт підпр иємницької діяльності, реєст раційний №0383, за місцем прожив ання АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1, що під тверджується доданими до мат еріалів справи копіями свідо цтва про державну реєстрацію , виданого Теофіпольською ра йдержадміністрацією, та лист ом Теофіпольської райдержад міністрації № 739 від 05.07.2006р. Відпо відач прийнятий на облік ДПІ у Теофіпольському районі, як платник податків, з 11.06.2002р.

Відповідачем 14.01.2005р. подано в ДПІ декларацію про доходи з а 2004 рік, в якій відображено отр имання відповідачем у 2004 році доходу у розмірі 990грн.00коп. Зг ідно проведеного позивачем 0 4.02.2005р. перерахунку, відповідач зобов' язаний сплатити пода ток з доходів фізичних осіб-с уб' єктів підприємницької д іяльності у сумі 128грн.70коп., ві дповідно Закону України „Про податок з доходів фізичних о сіб”.

Дана сума є узгодженим пода тковим зобов' язанням. Позив ачем вжито заходи до стягнен ня зазначеного платежу, що пі дтверджується наявними у мат еріалах справи доказами: коп іями податкового повідомлен ня №0000201730/0/1287 від 04.02.2005р. про визначе ння податкового зобов' язан ня в сумі 128грн.70коп., першої под аткової вимоги №1/26 від 14.03.2005р. та другої податкової вимоги №2/49 від 14.04.2005р. Наявність податково го боргу підтверджується вит ягом з картки особового раху нку відповідача станом на 04.10.20 06р.

У зв' язку з несплатою відп овідачем суми податкового бо ргу позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази і оцінюючи їх в сукупності, су дом враховується наступне .

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни „Про систему оподаткув ання”, п.1.1 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” від 21.12.2000р. №2 181-ІІІ відповідач, як суб' єкт підприємницької діяльності , зобов' язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати податки і збори.

Податкове зобов' язання с амостійно визначене відпові дачем у податковій деклараці ї але не сплачене у встановле ний строк і відповідно п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами“ є податковим боргом.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами”, ви значено, що активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкових зобов' яз ань виключно за рішенням суд у.

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про дер жавну податкову службу в У країні” позивачу надано пр аво здійснювати заходи з при мусового стягнення податко вого боргу, тобто звернення стягнення на активи платни ка податків у рахунок пога шення його податкового бор гу.

Відповідачем не надано док азів сплати податкового борг у.

За таких обставин , дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оц інку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,6, 14, 69-72, 86, 104, 105, 11 2, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикін цеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податко вої інспекція у Теофіпольськ ому районі смт. Теофіполь до п риватного підприємця ОСОБ А_1 смт. Теофіполь про зверне ння стягнення на активи в сум і 128грн.70коп. задовольнити.

Звернути стягнення 128грн.70ко п. (сто двадцять вісім гривень 70 коп.) податкового боргу на ак тиви приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код Н ОМЕР_1) на користь державної податкової інспекція у Теоф іпольському районі (смт. Теоф іполь, вул. Леніна, 25, п/р 35212001002924 в У ДК в Хмельницькій області, МФ О 315013, код 33872569).

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни сторони та інші особи , які беруть участь у справі ма ють право оскаржити в апеляц ійному порядку постанову пов ністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подає ться протягом 10 днів з дня про голошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява і скарг а подаються до Житомирського апеляційного господарськог о суду через суд першої інста нції.

Згідно ст. 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни постанова, якщо інше не в становлено цим Кодексом, наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку. У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Дячу к

Віддруковано 3 прим ірники: 1 - до справи; 2 - позивачу ; 3 - відповідачу.