Судовий наказ

від 21.08.2008 по справі 2-н-1632/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-1632/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Морозова Н. Л.. розгл янувши заяву Відкрите акціон ерне товариство по газопоста чанню та газифікації «Зарпаи газ» Мукачівська філія про в идачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та г азифікації «Закарпатгаз» Му качівська філія (надалі - стяг увач) звернулося до суду з зая вою про видачу судового нака зу про стягнення з ОСОБА_1 (надалі-боржник) суму боргу за наданні послуги по газопост ачанню та газифікації в розм ірі 1888, 32 гривень та судові витр ати.

Форма і зміст поданої стягу вачем заяви про видачу судов ого наказу відповідає вимога м ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу. При цьому боржни к зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Згідно договору надання по слуг з центрального опалення та гарячого водопостачання №14910 від 17.10.2007 року укладеного мі ж ВАТ по газопостачанню та га зифікації «Закарпатгаз» Мук ачівська філія в особі начал ьника Дюлай Ю.Ю. та ОСОБА _1, остання зобов'язалася св оєчасно оплачувати послуги п о газопостачанню та газифіка ції та погашувати суму забор гованість, яка виникає. Відпо відно до довідки - розрахунку станом на 01 липня 2008 року загал ьну суму простроченої заборг ованості абонента - боржника складає 1888, 32 гривень.

У відповідності ст. ст. 610, 611 , 612 ЦК України, порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в"язання. У разі порушення зоб ов"язання настають правові н аслідки, встановлені догово ром або законом. Боржник вваж ається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов"язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов"язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК Укр аїни з боржника на користь ст ягувача слід стягнути понесе ні і документально підтвердж ені судові витрати в сумі 40, 50 г ривень в т. ч. судовий збір 25, 50 гр н. та витрати ІТЗ судового роз гляду 15, 00 грн..

Керуючись ст. ст. 88 , ч.1, ; 96, 102, 103 НІЖ України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути ОСОБА_1, мешка нки АДРЕСА_1, в користь Від крите акціонерне товариство по газопостачанню та газифі кації «Закарпатгаз» Мукачів ська філія, 89600, м. Мукачево, ву л. Свалявська, 77, р/р № 26039301236542 в Му качівській філії ШБ, МФО 312174, к од ЄДРПОУ 13592410 суму заборгован ості в розмірі 1888, 32 гривень та с удові витрати в розмірі 40, 50 гри вень.

Копію судового наказу разо м з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, її пр аво в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти ) днів з дня отримання судовог о наказу подати до Мукачівсь кого міськрайонного суду зая ву про його скасування.