Постанова

від 26.05.2009 по справі 6/309-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р. № 6/309-08

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів: головуючого, судді Куз ьменка М.В., суддів Васищака І. М, Палій В.М., розглянувши у від критому судовому засіданні к асаційну скаргу приватної ви робничо-комерційної фірми “А льянс, ЛТД” на постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 19 сі чня 2009 року у справі № 6/309-08 за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю “С.К.Л.” до п риватної виробничо-комерцій ної фірми “Альянс, ЛТД” про ст ягнення 4 510 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року това риство з обмеженою відповіда льністю “С.К.Л.” звернулося до господарського суду Дніп ропетровської області з позо вом до виробничо-комерційн ої фірми “Альянс, ЛТД” про стягнення 4 510 грн. 80 коп. з підст ав неналежного виконання зоб ов' язання.

Відповідач позов не визнав з огляду на відмову позивача прийняти належне виконання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 9 жовтня 2008 року (суддя О . Коваленко) у позові відмовле но з мотивів безпідставності вимог.

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 19 січня 2009 рок у рішення скасовано і позов з адоволено.

Приватна виробничо-комер ційна фірма “Альянс, ЛТД” про сить постанову скасувати з п ідстав неправильного застос ування господарським судом с татей 32, 33, 36, 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и та прийняти нове рішення, як им у позові відмовити.

Сторони належним чином бу ли повідомлені про час і місц е судового засідання, проте т овариство з обмеженою відпов ідальністю “С.К.Л.” право на по дання відзиву на касаційну с каргу не використало і предс тавники сторін у судове засі дання не з' явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенн ю не підлягає.

Господарськими судами вс тановлено, що 30 травня 2008 року т овариство з обмеженою відпов ідальністю “С.К.Л.” перерахув ало виробничо-комерційній фі рмі “Альянс, ЛТД” 17 892 грн. - попер едню оплату вартості 16, 8 м3 бето ну, а 6 червня 2008 року додатково 4 510 грн. 80 коп. - вартість 4, 2 м3 бето ну.

Поставка бетону у кількос ті 16,8 м3 була здійснена відпові дачем 9 червня 2008 року.

Відмовляючи в задоволенн і позову, господарський суд в иходив з того, що позивач не до вів належними і допустимими доказами наявність боргу.

Переглядаючи рішення в ап еляційному порядку, господар ський суд дійшов обґрунтован их висновків про те, що між сто ронами виникли відносини пос тавки і після оплати покупце м ціни товару у постачальник а виникли зобов' язання з по ставки бетону на сплачену су му.

Належних доказів поставк и 4, 2 м3 бетону на суму 4 510 грн. 80 коп ., а також про відмову позивача прийняти належне виконання, відповідач не надав.

За обставин не поставки ві дповідачем товару, за умови с плати позивачем його ціни, ап еляційний господарський суд обґрунтовано задовольнив по зов.

З урахуванням меж перегля ду справи в касаційній інста нції, колегія суддів вважає, щ о під час розгляду справи фак тичні її обставини були вста новлені апеляційним господа рським судом на підставі все бічного, повного і об' єктив ного дослідження поданих док азів, висновки суду відповід ають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з пр авильним застосуванням норм матеріального і процесуальн ого права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 19 січня 2009 р оку у справі № 6/309-08 залишити без змін, а касаційну скаргу прив атної виробничо-комерційної фірми “Альянс, ЛТД” без задов олення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій