Рішення від 05.06.2009 по справі 41/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р. Справа № 41/97-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ост Трейдінг Лтд", м. Одеса

до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, м. Дніпроп етровськ

про стягнення 45573,66 грн .

Суддя Орє шкіна Е.В.

В засіданні приймали участ ь представники:

Від позивача: Кравченко В.В., довіреність б/н від 27.03.09 р оку

Від відповідача: ОСОБА_1 , приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госп одарського суду з позовом пр о стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 45573,66 грн., інфляційних збитків - 2916,71 грн., 3 % річних - 67 7,38 грн., пені - 5419,06 грн.

В процесі розгляду справи п озивачем подана заява про ут очнення позовних вимог від 02.0 6.09 року, якою він посилається н а сплату відповідачем основн ого боргу після порушення пр овадження у справі; уточнює п озовні вимоги, а саме, від стяг нення з відповідача інфляцій них збитків та 3 % річних відмо вляється, пеню просить стягн ути в розмірі 2500 грн.

Відповідач в судове засіда ння з' явився, відзив на позо в та витребувані судом докум енти не надав, вимог не запере чив.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 23.04.09 року строк вирішенн я спору у справі продовжений до 12.06.09 року.

За згодою сторін в судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, оцінивши докази в сукупн ості, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в період з 20.11.07 року по 18.12.07 року поставлен а відповідачу продукція на з агальну суму 194528,88 грн., що підтв ерджується видатковими накл адними, копії яких додані до п озовної заяви (а.с. 9-20).

Враховуючи, що сторонами те рмін виконання зобов' язанн я - оплати продукції не вста новлений, в силу ст. 530 Цивільно го кодексу України, кредитор (позивач у справі) вправі вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник (відповідач у с праві) повинен виконати таке зобов' язання в семиденний строк від дня пред' явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення д о відповідача з вимогою на оп лату товару позивачем подана претензія б/н від 23.06.08 року, над іслана на адресу відповідача 23.06.09 року, що підтверджено опис ом вкладених до рекомендован ого листа, засвідченого пошт овою печаткою 23.06.08 року, (а.с. 51).

Оскільки законом форма вим оги не встановлена, суд прийм ає зазначену претензію як до каз звернення позивача в пор ядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Отже, строк оплати отримано го товару у відповідача, з ура хуванням часу на перебіг пош ти, настав з 26.06.09 року по 02.07.09 року .

Фактичні дії сторін підпад ають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цив ільного кодексу України, ст.с т. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існув ання між сторонами відносин купівлі-продажу, в результат і чого у відповідача виникли зобов' язання по оплаті про дукції.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином, відповідно до вим ог цивільного кодексу, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Позивач посилається на час ткову оплату відповідачем от риманої продукції, до стягне ння ним пред' явлений борг в розмірі 45573,66 грн.

У встановлений законом стр ок відповідач оплату зазначе ної суми позивачу не здійсни в.

В процесі розгляду справи н им сплачена поставлений пози вачем товар в сумі 45573,66 грн., що п ідтверджується квитанціями банку, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 63-68).

За таких обставин суд вбача є підстави для припинення пр овадження у справі в частині стягнення з відповідача сум и основного боргу за відсутн істю предмету спору.

Вимога позивача щодо стягн ення з відповідача пені в роз мірі 2500 грн. задоволенню не під лягає з огляду на наступне.

Позивач, як на підставу нара хування пені посилається на Закон України „Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року.

Відповідно до ст. 1 Закону, пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін.

У відповідності з п. 1 ст. 611 Цив ільного кодексу України, у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, зо крема, сплата неустойки, вста новлені договором або законо м.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Враховуючи, що між сторонам и договір не укладався, в яко му б ними узгоджувалась відп овідальність відповідача у р азі порушення ним зобов' яза ння по своєчасній сплаті отр иманого від позивача товару, Законом України „Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року передба чено, що платники грошових ко штів сплачують на користь од ержувачів цих коштів за прос трочку платежу пеню в розмір і, що встановлюється за згодо ю сторін та така згода досягн ута не була, позовні вимоги в ц ій частині задоволенню не пі длягають.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі покладаються: в части ні припинення провадження у справі - на відповідача, в ре шті позовних вимог - на пози вача.

На підставі вищенаведеног о та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80 , ст. ст. 82 - 84 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з від повідача заборгованості в ро змірі 45573,66 грн. - провадження у справі припинити.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 - АДРЕСА_1, ід. код Н ОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Дніпро петровській філії «Укрпромб анк»на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ост Трейдінг Лтд»- 65045, м. Одеса , вул. Катерининська,34/36, код ЄДР ПОУ 25415179, р/р 26001311336 в АБ «Південний» , МФО 328209 витрат по сплаті держм ита - 455,73 грн. (чотириста п' ят десят п' ять грн. 73 коп.) та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су - 118 грн. (сто вісімнадцять г рн.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІ НА

Рішення підписано 05.06.09 р оку