Рішення

від 02.06.2009 по справі 58/115-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 58/115-09

вх. № 3500/3-58

Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Сімферопо ль

до Приватного підприєм ства "Промінь", м. Харків

про стягнення 4751,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 4751,00 грн. заборго ваності за договором № 22/06-ЕсПЗ про організацію перевезень вантажу автомобільним транс портом, укладеним між сторон ами 22.06.2007 року. Свої позовні вим оги обґрунтовує тим, що відпо відач не виконав належним чи ном свої договірні зобов'яза ння в частині оплати послуг з а договором, у зв'язку з чим ут ворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, 25.05.2009 року надав до канцелярії суд у лист, в якому просить суд роз глянути справу без участі пр едставника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за н аявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави в їх сукупності, встано вив наступне.

22.06.2007 року між ФОП ОСОБА_1 т а Приватним підприємством "П ромінь" був укладений догові р №22/06-ЕсПЗ про організацію пер евезень вантажу автомобільн им транспортом, предметом як ого є надання позивачем відп овідачу транспортних послуг , а саме перевезення вантажу з м. Харків до м. Сімферополь.

Відповідно до Договору і за явки № ДБ-000000137 від 22.06.2007 року та тов арно-транспортної накладної 02 ААЦ № 362648 від 25.06.2007 року позивач а втомобілем VОLVО державний ном ер НОМЕР_1 здійснив переве зення вантажу з м. Харків до ае ропорту м. Сімферополь 25.06.2007 рок у та без будь-яких пошкоджень вантаж передав до пункту при значення, що засвідчується п ечаткою міжнародного аеропо рту "Сімферополь".

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, всуп ереч розділу 4 Договору, не зді йснив оплату послуг з переве зення позивачу.

Позивачем надано до матері алів справи копію гарантійно го листа від 20.10.2007 року, відпові дно до якого відповідач зобо в'язувався до 31.12.2007 року провест и оплату за заявкою №ДБ-137 від 22 .06.2007 року.

Матеріалами справи встано влено, що до вказаного в гаран тійному листі строку відпові дач дану сплату не здійснив т а не виконав свої зобов'язанн я за Договором, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась заборгованість на суму 4726,00 грн ., яка складається зі ставки пе ревезення в сумі 2400,00 грн., варто сті дизельного палива при пе реїзді 1 вересня 2007 року в сумі 570,00 грн., вартості дизельного п алива при переїзді 20 жовтня 2007 року в сумі 756,00 грн., вартості ди зельного палива при переїзді 15 листопада 2007 року в сумі 1000,00 гр н..

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги статті 526 ЦК України, в якій з азначено, що зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього кодексу, інш их актів цивільного законода вства. За таких підстав, суд вв ажає вимогу позивача про стя гнення 4726,00 грн. боргу обґрунто ваною та підлягаючою задовол енню.

Позовні вимоги про стягнен ня з відповідача 25,00 грн. боргу за міжміські дзвінки, які бул и здійснені позивачем за пер іод з 28 червня 2007 року по даний ч ас з телефону 8-0652-638-022 на телефон відповідача 8-057-759-16-39, суд вважає безпідставними, не підтвердж еними доказами по справі. Так им чином, суд відмовляє у задо воленні позовних вимог в час тині стягнення 25,00 грн.

У відповідності зі ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 101,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 117,37 грн. покласти на відп овідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного підп риємства "Промінь" (61000, м. Харків , вул. Полтавський шлях, 56, оф. 702, р озрахунковий рахунок 260028532,3830 ХО Ф АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, ОКПО 31 343888) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, р озрахунковий рахунок НОМЕ Р_3 у Кримській дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") 472 6,00 грн., витрати по сплаті держ авного мита у сумі 101,46 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 117,37 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 25,00 грн. б ору за міжміські дзвінки від мовити.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підп исаний 03.06.2009 року.