Ухвала

від 15.03.2016 по справі 341/515/16-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/515/16-к

Номер провадження 1-кс/341/73/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

15 березня 2016 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 внесене у кримінальному провадженні № 42015090140000005, розпочатого 28.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку офісного приміщення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.09.2014 Демешківською сільською радою в особі голови ОСОБА_3 з ТОВ «Віанж» в особі ОСОБА_4 укладено договір підряду № 27/14 на виконання робіт по об`єкту «Кріплення лівого берега р. Дністер в с. Придністров`я Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області».

Відповідно до розділу 5 вищевказаного договору вартість робіт складає 580995,83 грн. без врахування ПДВ і є динамічною договірною ціною.

Загальна вартість об`єкту згідно зі зведеним кошторисним розрахунком складає 619536 грн. в тому числі ПДВ 103273,0 грн.

Виконання будівельних робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року № 1 на суму 260 431, 23 грн. і за грудень 2014 року № 2 на суму 258062,05 грн. Всього на загальну суму 518 493, 28 грн.

Крім цього, ведення технічного нагляду здійснювалось Галицьким комунальним підприємством «Капітальне будівництво» згідно договору № 1-ДМ- ТН-14 від 28.11.2014 року.

При цьому, встановлено, що у ході виконання робіт згідно договору підряду від 10.09.2014 № 27/14 Генпідрядником ТОВ «Віанж» в порушення п.5.5 та п.6.3. ДСТУ Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення вартості прямих витрат у вартості будівництва» прийнятої та наданої чинності наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.08.2013 № 405 завищено вартість робіт по вказаному об`єкту на загальну суму 92869,37 грн.

Окрім того встановлено, що закупівлю продукції на виконання робіт камінь доломіт фр. вище 80 мм. проводив Субпідрядник ТОВ «Будмонтажресурс», а Генпідрядником ТзОВ «Віанж» закупівля каменю не проводилась.

При підписанні актів виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року № 1 на суму 260431, 23 грн. і за грудень 2014 року № 2 на суму 258062,05 грн. між замовником Демешківською сільською радою та генпідрядником ТОВ «Віанж», на вимогу Галицького КП «Капітальне будівництво», яке здійснювало технічний нагляд та контроль за ціноутворенням, директором ТОВ «Віанж» ОСОБА_4 надано підтверджуючі вартість придбання каменю копії документів, а саме накладних виконаних друкарським способом за допомогою комп`ютерної техніки: №РН-0001041 від 29.10.2014 на суму 52925,93 грн., №РН-0001045 від 30.10.2014 на суму 39635,11 грн., № РН-0001113 від 07.11.2014 на суму 29192,33 грн., №РН-0001185 від 02.12.2014 на суму 65267,40 грн., які містять явні ознаки підробки, так як за інформацією ПАТ «Коржівський СГДК» відпуск каменю по цих накладних для ТОВ «Будмонтажресурс» не здійснювався. Указані фіктивні документи разом з підробленими актами виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року № 1 на суму 260 431, 23 грн. і за грудень 2014 року № 2 на суму 258062,05 грн., підробленими підсумковими відомостями ресурсів за листопад 2014 року та грудень 2014 року надано генпідряднику ТОВ «Віанж» субпідрядником ТОВ «Будмонтажресурс», яке фактично і виконувало роботи по об`єкту «Кріплення лівого берега р. Дністер в с. Придністров`я Демешківської сільської ради».

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення.

Під час досудового розслідування, з метою відшукання та вилучення завідомо неправдивих офіційних документів, комп`ютерної техніки та обладнання для їх виготовлення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку офісного приміщення за адресою: м. Львів, вул. Технічна, 1, яким фактично користується ТОВ «Будмонтажресурс» код 31290627.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, офісне приміщення, у якому необхідно провести обшук, належить Львівській облспоживспілці, код 01759299, тому на підставі наведеного прокурор, клопоче про задоволення даного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 235 КПК України, зокрема ч.2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено, що з метою відшукання речей та документів які зазначені в клопотанні є необхідність у проведенні обшуку, а тому, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати прокурору у кримінальному провадженні заступнику керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: м. Львів, вул. Технічна, 1, яким фактично користується ТОВ «Будмонтажресурс» код 31290627 та належить Львівській облспоживспілці, код 01759299, з метою відшукання та вилучення завідомо неправдивих офіційних документів, комп`ютерної техніки та обладнання для їх виготовлення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла іншого володіння один раз.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1