Рішення

від 07.07.2009 по справі 32/155-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р. Справа № 32/155-09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Ен ергопостачальна компанія „Д ніпрообленерго” в особі „Дні пропетровських міських елек тричних мереж”, м. Дніпропетровськ

До: Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 787, 86 грн.

Суддя Васильєв О.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Голубчен ко В.В. ( дов. від 27.05.09р.);

Від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з від повідача 787,86 грн.( у т.ч.: 450, 11 грн. - заборгованість за спожиту е лектроенергію за договором н а постачання електричної ене ргії №3014 від 22.11.2001р.; 296, 67 грн. - інф ляційних втрат ; 41, 08 грн. - 3 % річ них ). Позовні вимоги обґ рунтовані посиланням на нев иконання відповідачем обов' язків щодо сплати платежів з а користування електроенерг ією.

Відповідач відзив на позо в та витребувані судом докум енти не надав, явку повноважн их представників до судових засідань двічі не забезпечи в, не зважаючи на ту обставину , що про час та місце судових з асідань своєчасно повідомля вся судом на адресу , зазначен у в позовній заяві та догово рі №3014 від 22.11.2001р. Суд вважає можл ивим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представник а відповідача та відзиву н а позов з огляду на наступне. О соби, які беруть участь у с праві, вважаються повідомле ними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у спр аві надіслано за поштовою а дресою, зазначеною у позовн ій заяві. У випадку не з' явл ення в засідання господарсь кого суду представників об ох сторін або однієї з них сп рава може бути розглянута без її участі, тільки якщо н еявка таких представників не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, гос подарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.01р. між „Дніпрообле нерго” ( постачальник ) та ПП ОСОБА_1 ( абонент ) укладено договір на поставку електри чної енергії №3014; відповідно д о умов якого постачальник ( п озивач ) зобов' язався поста чати абоненту ( відповідачу ) електроенергію в магазин, що знаходиться за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Екіпажна, 2, бл.1; а абонент зобов' язався своєчасно вносити плату за використану електричну ене ргію і виконувати інші умови , обумовлені даним договором (п.2.1. договору) ; оплачувати вик ористану електричну енергію і потужність, а також інші пл атежі за розрахунковий пері од згідно тарифам, що діють в цей період, індексам цін згід но постанов законодавчих орг анів (п.2.2. договору). Згідно п.2.3. д оговору, абонент зобов'язавс я для визначення величини с пожитої електричної енергі ї і потужності, зокрема реакт ивної, щомісячно 24 числа в 16 год ин знімати і надавати постач альникові показники автомат изованих систем обліку по вс ім розрахунковим і контроль ованим точкам обліку, у тому ч ислі субабонентів. Відповід но до п.3.1 договору, розрахунки за електроенергію, потужніс ть та інші платежі за розраху нковий період (місяць) викону ються за тарифами, що діють, і існуючим індексом цін відпо відно з тарифними групами ко жної точки розрахункового о бліку. Відповідно до п.2.5 дого вору, із змінами внесеними д одатковою угодою №22-886 від 10.10.2005р . сторонами було узгоджено об сяги постачання електроене ргії на 2006 рік, згідно додатку №1 від 10.10.2005р. до договору.

Однак в порушення прийнят их на себе зобов' язань ( від повідно до наявного в матері алах справи розрахунку забо ргованості та акту звірки вз аєморозрахунків) відповідач свої зобов' язання по сплат і за користування електрично ю енергією не виконував, у зв ' язку з чим у відповідача за період березень - квітень 2006 р. виникла заборгованість в р озмірі 450, 11 грн. Тако ж позивач відповідно до прип исів ст.625 ЦК України нарахува в відповідачу: 296, 67 грн. - інфля ційних втрат та 41, 08 грн. - 3 % річ них. Таким чином, загальна су ма грошових коштів, що підляг ає стягненню з відповідача н а користь позивача , становит ь 787 грн. 86 грн. На час прийняття рішення у справі в ідповідач доказів сплати за боргованості перед позиваче м не надав.

У відповідності із ст. 5 25 ЦК України ,одностороння ві дмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК У країни ).

За таких обставин поз овні вимоги підлягають задов оленню у повному обсязі.

На підставі вищевикладен ого, керуючись вимогами ст.ст .525,526,625 ЦК України, ст.49,75 , 82-85 ГПК Укр аїни , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з від повідача - Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 ( АДРЕС А_1; ідентифікаційний № НО МЕР_1) на користь позивача - Відкритого акціонерного тов ариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго ” в особі „Дніпропетровських міських електричних мереж”( 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Лен інградська, 40; пот./рах. № 2600830067901 банк АБ „Кр едит-Дніпро”, МФО 305749, код ЄДРПО У 00130777): 450, 11 грн. - заборгованост і; 296, 67 грн. - інфляційних втрат ; 41, 08 грн. - 3 % річних; 102, 00 г рн. - витрат на сплату держми та та 312,50 грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати відповід ний наказ після набрання ріш енням чинності.

Суддя О.Ю. Васил ьєв