Рішення

від 09.07.2009 по справі 9/932

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" липня 2009 р. Справа № 9/932

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Але ксєєва М.В.

за участю представників ст орін

від позивача Гайсенюк О.В. дов. №1741 від 12.01.09.

від відповідача не з'яви вся

Розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укравтозапчастина" (м. Київ )

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (м. Бердичів)

про стягнення 55179,82 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення з відповідач а 55179,82 грн. з яких: 53874,32 грн. основно го боргу, 921,00 грн. пені, 269,37 грн. інф ляційних нарахувань, 155,13 грн. 3% р ічних.

Представник позивача в зас іданні суду позовні вимоги п ідтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового від зиву на позовну заяву не нада в, свого представника в засід ання суду не направив, про при чини неявки суд не повідомив . Про час і місце судового засі дання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обстави ну такою, що не перешкоджає ро згляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни, справа розглядається за наявними в ній матеріалам и справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27.06.06р. між комітентом Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Укравтозапчастина" (позивач) і комісіонером фізи чною особою - підприємцем О СОБА_2 було укладено догові р комісії з продажу мототехн іки № ДГ0020-325/06 (а.с. 8-14), згідно якого комісіонер зобов'язався за д орученням та за рахунок комі тента здійснювати в інтереса х останнього відповідальне з берігання та від свого імені укладати договори з продажу мототехніки. Найменування, к ількість, комплектність, асо ртимент, якість та ціна товар у, а також інші умови та вказів ки комітента наводяться у Сп ецифікаціях (актах прийому-п ередачі, товарних накладних) . Виступаючи від свого імені к омісіонер самостійно уклада є договір купівлі-продажу з т ретьою особою (покупцем).

Відповідно до п.2.1.1. Договору , комісіонер зобов'язаний сам остійно здійснити необхідну комерційну-маркетингову роб оту по вивченню ринку, знайти покупця на товар комітента, в иконати усю переддоговірну р оботу, та укласти з покупцем д оговір купівлі-продажу у від повідності до вказівок коміт ента на умовах, встановлених договором.

За вказаним договором комі сії та згідно актів прийманн я-передачі від 23.01.07., від 18.07.07, 21.05.07. (а .с.15-17), позивач передав відпові дачу товар (мототехніку).

Згідно актів інвентаризац ії залишків №108 від 15.05.09. (а.с.18), №168 в ід 06.07.09. (а.с.30), акту переоцінки №1 07 від 15.05.09. (а.с.21), у відповідача зн аходиться не реалізований то вар у кількості 13 шт. на загаль ну суму 57760,32 грн.

Відповідно до п.3.1 Договору, к омісіонер зобов'язаний повер нути товар комітенту в повно му обсязі у випадку, якщо незв ажаючи на всі вжиті ним заход и у двомісячний строк товар н е реалізований.

Як вбачається зі звіту від 1 8.05.09., комісіонером реалізовано товар на загальну суму 57760,32 грн . (а.с.20).

Згідно п.6.5 договору, комісіо нер зобов'язаний сплатити ко мітенту вартість проданого п окупцю товару у термін 2 банкі вських днів з моменту переда чі товару покупцеві на поточ ний рахунок комітента.

Пунктом .6.1 договору передба чена комісійна плата, яка при значається комісіонеру за ви конання доручення комітента , яка вказана у додатках до цьо го договору.

Як вбачається з акту викона них робіт №169 від 18.05.09. комісійна винагорода згідно розділу 6 д оговору складає 3886,00 грн.

На день розгляду справи заб оргованість відповідача пер ед позивачем становить 53874,32 гр н.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства. Статте ю 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань, відпові дачу нарахована пеня, яка згі дно розрахунку позивача скла дає 921,00 грн.

Пеня нарахована відповідн о до п. 11.2 договору та Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов'язань".

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відпо відачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 269,37 грн., а т акож 3% річних від прострочено ї суми у розмірі 115,13 грн., про що свідчить розрахунок позивач а (а.с.4).

Розрахунок інфляційних на рахувань та 3% річних обґрунто ваний. Оскільки індекс інфля ції та проценти річних є само стійними способами захисту ц ивільних прав кредиторів у г рошових зобов'язаннях, вказа ні вимоги підлягаю задоволен ню.

Відповідач письмового від зиву на позовну заяву не нада в, позов за предметом та підст авами пред'явлення не оспори в. Як вбачається, з акту інвент аризації залишків №168 від 06.07.09. (а .с. 30), відповідач не заперечує проти заборгованості у сумі 53874,32 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи , господарський суд прийшов д о висновку, що позов обґрунто ваний, підтверджується належ ними доказами, що є в матеріал ах справи, підлягає задоволе нню в повному обсязі на суму 55179,82 грн. з яких: 53874,32 грн. основног о боргу, 921,00 грн. пені, 269,37 грн. інфл яційних нарахувань, 115,13 грн. 3% рі чних.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на оплату ін формаційно-технічного забез печення судового процесу пок ладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК Укр аїни та керуючись ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГП К України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр автозапчастина", 02088, м. Київ, ву л. 1-го Травня,1-А, код ЄДРПОУ 30722204:

- 53874,32 грн. основного боргу,

- 921,00 грн. пені,

- 269,37 грн. інфляційних нарахув ань,

- 115,13 грн. 3% річних,

- 551,80 грн. державного мита,

- 312,50 грн. витрат за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його підписанн я.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 15.07.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам