Ухвала

від 11.03.2016 по справі 640/2882/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2882/16-к

н/п 1-кс/640/2166/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №42016221080000034 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

встановив :

10.03.2016 старший слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 09.03.2016 майно, в ході проведення обшуку у нежитлових приміщеннях Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Юрія Гагаріна, б.181 де у гр-на ОСОБА_5 , 1992 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 16200 гр., купюрами номіналом 200 грн - 31 шт: ПП 6669881, КЗ1715680, КН 6639824, АА 1374120, ПБ 0369085, КЖ6388522, КК 7588425, ЄЧ 6462351, КГ 2745373, ЄФ 3966137, КМ 4059380, КБ 7348942, ЄЯ 0106823, ЕШ 5680522, МБ 0872549, ЄГ 2727202, ЄЮ 3252272, ЄБ 5531456, ВА 4871746, ПЕ 1689136, ПВ 6187242, ЕЮ 4539096, ЕЗ 4892781, ВЗ 8056836, ЄЯ 3635108, АЕ 5907956, КЖ 5800802, ЄЮ 3549724, ПВ 2510085, КН 7862121, ПЗ 4169272, номіналом 500 грн - 20 шт.: СГ 3085496, ВЗ 6855117, ВЖ 6792052, ВГ 8237122, АА 1329430, ЗГ 5525934, ЛЗ 9016325, ЛБ 9534791, ВХ 1660915, СГ 3540781, ЗД6166984, МА 8663342, ЛВ 0857078, МБ 8738533, МА 5290777, ВЗ 9575077, МБ 4549626, ВЗ 5043034, СГ 6772476, СГ 4825698, мобільний телефон Fly IQ4413 Qurd IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з двома сім-картами «МТС», «Life», та картою пам`яті 8Gb. Також надані у ході вказаного обшуку головним спеціалістом відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно ХРУЮ Харківської області ОСОБА_7 документи: картка прийому заяви № 53775517 у 2-х екземплярах на 1 арк. кожен, заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_8 на 1 арк., копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер 6325157900:01:006:0087, площею 6,0000 га, власник ТОВ «Укрскладбуд-центр» на 2 арк., копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№465938 ТОВ «Укрспецбуд-центр», площа 6,0000 га на 1 арк., копія плану меж земельної ділянки на 1 арк., квитанція № 32 від 11.02.2016 на 1 арк., квитанція № 34 від 11.02.2016 на 1 арк., газета «Прем`єр бізнес» февраль -1 шт., копія аркуша №5 газети «Прем`єр бізнес» на 1 арк., копія довіреності на ім`я ОСОБА_8 від 04.02.2016 на 1 арк, копія паспорту ОСОБА_8 МН867759 на 1 арк., копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_8 на 1 арк., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28380026 від 22.02.2016 на земельну ділянку кадастровий номер 6325157900:01:006:0087 ТОВ «Укрскладбуд-Центр» на 1 арк, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру забор відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 53776916 на земельну ділянку кадастровий номер 6325157900:01:006:0087 площею -6 га, власник ТОВ «Укрскладбуд-центр» на 2 арк. Також під час обшуку у вищевказаному приміщення, за участю ОСОБА_7 , були вилучені грошові кошти у сумі 2500 гр., купюрами номіналом 100 гр. - 5 шт.: ЕЯ 4926607, КК 7919171, ГЦ 6539466, БТ 4729721, СЖ 9284220 та купюрами номіналом 500 гр. - 4 шт.: МВ 4011937, ВВ 7647195, ЛА 7291710, ЗГ 5456493, системний комп`ютерний блок у корпусі чорного кольору інв. №104192153, s/n 54877 - 1 шт., аркуш паперу із списком відповідальних осіб , які отримували ключі сигналізації 1 шт, системний комп`ютерний блок з написом на корпусі «Frime», без номеру 1 шт, оригінали довіреності на ім`я ОСОБА_8 від імені директора ТОВ «Укрскладбуд-центр» ОСОБА_9 у кількості 2-х штук на 1 арк. кожен, копія державного акту на право власності земельну ділянку ТОВ «Укрскладбуд-центр» площею 48.9529 га, розташованої у Харківській області, Харківській р-н, Пісочинська селищна рада на 1 арк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, як зазначено вище, в слідчий в клопотанні, погодженому з прокурором, просить накласти арешт на системний комп`ютерний блок у корпусі чорного кольору інв..№104192153, s/n 54877, системний комп`ютерний блок з написом на корпусі «Frime».

Проте, в порушення вказаних норм, до клопотання не залучено та під час розгляду клопотання так само слідчому судді стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про арешт майна, не надано документи, що підтверджують право власності на вилучені під час обшуку 09.03.2016 документи, системні блоки та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині. Крім того, клопотання містить вимоги про арешт майна, однак, у клопотанні не зазначено власників такого майна.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 171, 172, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №42016221080000034 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1