Ухвала

від 22.01.2015 по справі 727/420/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/420/15-к

Провадження № 1-кс/727/132/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району міста Чернівці ОСОБА_3 про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 12014260040001399 від 20.06.2014 року),

сторони кримінального провадження:

Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12014260040001399 від 20.06.2014 року.

Вказує, що до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області щодо привласнення службовими особами ПП "Рембудторг - Інвест", юридична адреса: м. Чернівці, вул. Горіхівська 25, ввірених їм бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт спортивно - оздоровчої установи "Буковина", у зв`язку із чим спричинено державі матеріальну шкоду на суму 200000 гривень.

В рамках проведених заходів було отримано інформацію, що в акти виконаних робіт форми КБ-2в, під час реконструкції глядацьких трибун СОУ «Буковина», внесено неправдиві відомості щодо відвантаження 124,3 кубометра бетонної суміші, в той ж час коли фактично отримано 81,3 кубометра. Так, в ході розмови бухгалтером ТОВ «Родничок» вказується на те, що вона бачить, що фактично відвантажено та те, що фіктивно виписано при взаємозвірці складу з підробленими документами.

Крім того, в ході ОТЗ встановлено, що ОСОБА_4 в телефонному режимі неодноразово домовлявся із співробітником ТОВ «Родничок», ОСОБА_5 , про внесення завідомо неправдивих відомостей в накладні про відвантаження товару з підприємства, тобто ОСОБА_4 фактично купляє та використовує при ремонті СОУ «Буковина» одну кількість матеріалів, а документи на відшкодування з бюджету подає на значно більшу кількість.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення первинної документації підприємства ТОВ «Родничок» щодо взаємодії з ПП «Рембудторг-Інвест» ЄДРПОУ 34945009, за період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в ТОВ «Роднічок», яке і являється власником адміністративної нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 та в інших службових приміщеннях підприємства за різними адресами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №12014260040001399 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що по місцю роботи ОСОБА_5 яка працює бухгалтером в ТОВ «Родничок», що розташоване за адресою вул. Індустріальна, 1, с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, можуть знаходитися документи, які мають значення для досудового розслідування.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що адміністративна нежитлова будівля за вищевказаною адресою належить на праві приватної власності ТОВ «Родничок».

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративній нежитловій будівлі по місцю роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Родничок», з метою відшукання та вилучення первинної документації підприємства ТОВ «Родничок» щодо взаємодії з ПП «Рембудторг-Інвест» ЄДРПОУ 34945009, за період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки згідно з ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз, а тому немає підстав для надання дозволу на проведення обшуку за кількома адресами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративній нежитловій будівлі по місцю роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Родничок», з метою відшукання та вилучення первинної документації підприємства ТОВ «Родничок» щодо взаємодії з ПП «Рембудторг-Інвест» ЄДРПОУ 34945009, за період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений