Ухвала

від 17.03.2016 по справі 581/200/16-к

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/200/16-к

Провадження № 1-кс/581/62/16

У Х В А Л А

17 березня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015200210000002

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Вказує на те, що 22 грудня 2014 року посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли завідомо неправдиві відомості в акт приймання виконаних робіт за грудень 2014 року до форми КБ 2 В про те, що в приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 при переведенні котельні на альтернативне паливо встановлений котел « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною вартістю 240 000 грн., який фактично був завезений до котельні лише в лютому 2015 року.

Відповідно до акту позапланової ревізії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 104-21/03 від 10 квітня 2015 року в результаті включення підрядником до акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року завищених обсягів робіт та не використаних матеріалів завищено вартість виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція котельні лікарні в АДРЕСА_1 по переходу на альтернативне паливо» на суму 87,04 тис. грн.

Згідно з висновком комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи № 778/779 від 14 серпня 2015 року вартість проведених будівельних робіт по реконструкції приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 завищено на суму 92 894 грн.

Документи, які підтверджують факт придбання твердопаливного котла Колві 700 А мають знаходитися в бухгалтерських документах ПП « ОСОБА_4 » (покупця) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (продавця). В даний час виникли складнощі з отриманням доступу до документів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 », адже його директор категорично відмовляється співпрацювати зі слідством, а місцезнаходження офісу ПП « ОСОБА_4 », де фактично може зберігатися документація точно не відоме, юридичною адресою підприємства є домашня адреса його директора ОСОБА_5 , проте у слідства маються достатні підстави вважати, що за даною адресою підприємство та його документація не знаходиться.

Також слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження вбачається за необхідне вилучити завірені копії документів з приводу придбання котла ОСОБА_6 , які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій документів з приводу придбання котла Колві 700 А, що мало місце у грудні 2014 року та які на даний час перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- довідки про стан взаєморозрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ПП « ОСОБА_4 » станом на 1 грудня 2014 року, 1 січня 2015 року, 1 січня 2016 року та 1 березня 2016 року;

- договору купівлі-продажу, або інших документів, які свідчать про придбання котла ОСОБА_6 у грудні 2014 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП « ОСОБА_4 »

- копію рахунку - фактури № 783 від 1 грудня 2014 року;

- копію договору поставки № 46/14 від 1 грудня 2014 року;

- копію довіреності виданої ПП « ОСОБА_4 », на основі якої проводилося фактичне відвантаження товару, а саме котла Колві 700 А, що мало місце у грудні 2014 року;

- копії накладних документів з приводу продажу у грудні 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП « ОСОБА_4 » твердопаливного котла Колві 700А;

- відомостей про ідентифікуючі ознаки котла.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.

Через неявку учасників судового провадження розгляд даного клопотання слід провести без звукової фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42015200210000002 за ч. 2 ст. 366 КК України по факту внесення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправдивих відомостей в акт приймання виконаних робіт за грудень 2014 року форми КБ 2В про те, що в приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлений котел « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який в лютому 2015 року ще не був встановлений, та за ч. 2 ст. 191 КК України по факту завдання матеріальної шкоди КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 87906,08 грн., що є різницею між вартістю проведених ремонтних робіт згідно договору підряду, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПП « ОСОБА_4 » на проведення реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та фактичними об`ємами виконаних робіт і використаних матеріалів.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація, що стосується придбання котла Колві 700 А ПП « ОСОБА_4 ».

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені вимоги КПК слідчим дотримані, документи перебувають у володінні вказаного товариства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення цих документів забезпечить досягнення мети отримання доступу до документів.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), які стосуються придбання котла Колві 700А ПП « ОСОБА_4 », що мало місце у грудні 2014 року, та які на даний час перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- документи, що містять інформацію про стан взаєморозрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ПП « ОСОБА_4 » станом на 1 грудня 2014 року, 1 січня 2015 року, 1 січня 2016 року та 1 березня 2016 року;

- договору купівлі-продажу або інших документів, які свідчать про придбання котла Колві 700 А у грудні 2014 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП « ОСОБА_4 »

- рахунку - фактури № 783 від 1 грудня 2014 року;

- договору поставки № 46/14 від 1 грудня 2014 року;

- довіреності, виданої ПП « ОСОБА_4 », на основі якої проводилося фактичне відвантаження товару, а саме котла Колві 700А, що мало місце у грудні 2014 року;

- накладних документів з приводу продажу у грудні 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП « ОСОБА_4 » твердопаливного котла Колві 700А;

- документів, що містять відомості про ідентифікуючі ознаки котла.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1