Постанова

від 11.08.2009 по справі 15/54-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 р. № 15/54-б

Вищий господарський с уд України у складі колегії суддів:

головуючого Коваленка В.М.,

суддів Заріцької А.О.,

Білошкап О.В.

розглянувши касаційну ск аргу

Державної податкової ін спекції

у Святошинському районі мі ста Києва

на постанову

господарського суду міст а Києва

від 24 грудня 2008 року

у справі

господарського суду № 15/54-б

міста Києва

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Експерт-Адво кат"

до

про

арбітражний керуючий приватного підприємства " Оксамит Плюс"

визнання банкрутом

Нестеренко А.А.

за участю представників :

державної податкової інсп екції у Святошинському район і міста Києва Яковенко А.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарсь кого суду міста Києва від 24 гр удня 2008 року у справі № 15/54-б (судд я Хоменко М.Г.) ПП "Оксамит Плюс " визнано банкрутом та відкри та ліквідаційна процедура на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" (далі - Зако н), ліквідатором призначено а рбітражного керуючого Несте ренка А.А.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ДПІ у Святошинсь кому районі міста Києва звер нулась до Вищого господарськ ого суду України з касаційно ю скаргою, в якій просить скас увати постанову господарськ ого суду першої інстанції по силаючись на порушення місце вим судом норм ст. 52 З акону, вимог ст. 43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (далі - ГПК України).

Відповідно до розпоряджен ня заступника голови судової палати з розгляду справ про б анкрутство Вищого господарс ького суду України від 10 сер пня 2009 року змінено склад коле гії суддів та призначено кол егію суддів у складі: судді К оваленка В.М. - головуючого, с уддів Заріцької А.О., Білошкап О.В.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши в касаційному поря дку постанову місцевого гос подарського суду, на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи, перевіривши за стосування судом першої інст анції норм матеріального та процесуального права вважає , що касаційна скарга підляга є задоволенню, виходячи з нас тупного.

Статтею 52 Закону пер едбачено, що у разі, якщо грома дянин-підприємець - боржник а бо керівні органи боржника - ю ридичної особи відсутні за ї ї місцезнаходженням, або у ра зі ненадання боржником протя гом року до органів державно ї податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника, заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника може бути под ана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Як вбачається з матеріалі в справи, в заяві про порушенн я справи про банкрутство іні ціюючий кредитор посилаєтьс я, як на доказ відсутності бор жника за місцезнаходженням, на лист РУ ГУ МВС України у Шев ченківському районі м. Києва від 2 жовтня 2008 року № 59/13150, акт дер жавного виконавця від 17.09.2008 про відсутність юридичної особи за місцем знаходження (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” місцез находження юридичної особи - адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

Згідно із ст. 17 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” в Єдиному державному реєстрі містятьс я відомості про відсутність юридичної особи за її місцез находженням.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 18 вказаного Закону, якщо від омості, які підлягають внесе нню до Єдиного державного ре єстру були внесені до нього, т о такі відомості вважаються достовірними і можуть бути в икористані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Вказаний Закон також визна чає порядок внесення до Єдин ого державного реєстру запис ів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення в ідомостей про відсутність юр идичної особи за її місцезна ходженням до реєстру може сл угувати доказом відсутності боржника.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження наявн ості в реєстрі запису про від сутність юридичної особи бор жника за місцем її знаходжен ня.

В матеріалах справи містит ься витяг з довідки з Єдиного державного реєстру станом н а 26 вересня 2008 року, в якому зазн ачено місцезнаходження борж ника та вказано, що статус від омостей про юридичну особу - ПП "Оксамит Плюс" підтверджен о (а.с. 20).

Місцевим господарським су дом в постанові від 24 грудня 2008 року, в порушення ст. 43 ГПК Укра їни, не надано оцінки зазначе ним обставинам, а також не над ано аналізу наявності у борж ника ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Частинами 7, 8 статті 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних та фізичних о сіб - підприємців" передбачен о можливість внесення держав ним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням аб о запису про відсутність під твердження відомостей про юр идичну особу, які мають різні правові наслідки.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що вказані докази повин ні бути надані заявником гос подарському суду на момент п орушення справи про банкрутс тво за процедурою, яка передб ачена ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", можливість вит ребування судом вказаних док ументів після порушення пров адження у справі про банкрут ство, на відміну від позовног о провадження, спеціальним З аконом України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", не передбачена.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України дійшла ви сновку, що господарський суд міста Києва без достатніх пр авових підстав порушив прова дження у справі про банкрутс тво відсутнього боржника та визнав ПП "Оксамит Плюс" банкр утом за процедурою передбаче ною ст. 52 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись статтями 1117, 11 19 -11112 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Постанову господарського суду міста Києва від 24 грудня 2008 року у справі № 15/54-б скасуват и.

Справу передати на розгляд до господарського суду міст а Києва.

Головуючий В. Коваленко

Судді А. Заріцька

О. Білошкап