01.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/1520/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1119/16
01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №12015040000001073 про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 р. старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Необхідність здійснення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040000001073 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, посадові особи комунальних підприємств м. Дніпропетровська зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди уклали ряд договорів з фізичними особами та ФОП на постачання техніки спеціального призначення за завищеною ціною, чим спричинили тяжкі наслідки.
Під час досудового слідства встановлено, що КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпропетровської міської ради, код 03341641 (надалі КП «УРЕА» ДМР) у липні 2015 року провели конкурсні торги на закупівлю, відповідно ДК 016-2010 за кодом 08.93.1 - сіль і чистий хлорид натрію; вода морська та сольові розчини (сіль), які виграло ТОВ «Євростандарт 2015» код 39730354. Відповідно до результатів проведених торгів ТОВ «Євростандарт 2015» мало поставити на адресу КП «УРЕА» ДМР сіль у кількості 5700 тон та за ціною 760 грн за 1 тону. Однак ТОВ «Євростандарт 2015» фактично поставило сіль у меншій кількості, а саме 2960 тон та за ціною 836 грн, що не відповідає тендерній пропозиції, яка перемогла при його проведенні, а також умовам укладеного договору між ТОВ «Євростандарт 2015» та КП «УРЕА» ДМР. Водночас акти виконаних робіт, видаткові накладні та рахунки-фактури між ТОВ «Євростандарт 2015» та КП «УРЕА» ДМР підписані та закриті на той об`єм і ціну, яка була вказана при уладнані договору відповідно тендерної документації, що не відповідає дійсності.
Також у ході досудового слідства було отримано договір зберігання № 179 від 15.12.2015 на відповідальне зберігання майна, відповідно ДК 016-2010 за кодом 08.93.1 - сіль і чистий хлорид натрію; вода морська та сольові розчини (сіль) між КП «УРЕА» ДМР та ТОВ «Євростандарт 2015» та акти прийому-передачі до вказаного договору від 16.12.2015 на сіль в кількості 80 тон на суму 66880 грн; від 17.12.2015 на сіль в кількості 160 тон на суму 133760 грн та копії актів прийому-передачі від 15.12.2015 на сіль в кількості 280 тон на суму 234080 грн; від 16.12.2015 на сіль в кількості 280 тон на суму 234080 грн; від 17.12.2015 на сіль в кількості 400 тон на суму 334400 грн; від 18.12.2015 на сіль в кількості 400 тон на суму 334400 грн; від 19.12.2015 на сіль в кількості 400 тон на суму 334400 грн; від 21.12.2015 на сіль в кількості 480 тон на суму 401280 грн; від 15.12.2015 на сіль в кількості 178,18 тон на суму 148958,48 грн.
У ході допиту директора ТОВ «Євростандарт 2015» ОСОБА_4 останній повідомив, що ТОВ «Євростандарт 2015» орендує складські площі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, 3г на яких він здійснював зберігання солі. 28.01.2016 було проведено огляд за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Чайковського, 3г під час якого встановлено відсутність солі на вказаній території.
12 січня 2016 року було отримано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду с. Дніпропетровська ОСОБА_1 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП «УРЕА» ДМР, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 3, а саме: річний план закупівель на 2015 рік; конкурсну документацію щодо вищевказаної закупівлі; конкурсні пропозиції учасників та переможців торгів; службове листування з учасниками та переможцем торгів; протоколи та звіти складені замовник за результатами проведених торгів; протоколи нарад комітету з конкурсних торгів; договори укладені за результатами проведених торгів (з додатками та доповненнями); документи, що підтверджують виконання робіт (акти прийому-передачі, бухгалтерські документи тощо).
22.01.2016 вказана ухвала була оголошена посадовим особам КП «УРЕА» ДМР, а також надано копію ухвали. У ході виконання ухвали було встановлено, що посадові особи КП «УРЕА» ДМР надали не повний обсяг оригіналів документів, які перебувають у їх володінні, у зв`язку з чим слідчий прохав задовольнити клопотання про проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за адресою м. Дніпропетровськ пр. Праці, 3, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем розташування КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпропетровської міської ради, код 03341641, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 3, з метою відшукання та вилучення документів, в яких відображена будь-яка інформація з приводу проведення процедури закупівлі відповідно ДК 016-2010 за кодом «08.93.1 - сіль і чистий хлорид натрію; вода морська та сольові розчини (сіль)», а також фінансово-господарських відносин між ТОВ «Євростандарт 2015» та КП «УРЕА» ДМР, оригіналів документів, які стали підставою для перерахування ТОВ «Євростандарт 2015» бюджетних коштів (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, доручення, рахунки-фактури, рахунки на оплату, документи бухгалтерського обліку та оригіналів документів, щодо надходження, зберігання та використання солі і чистого хлориду натрію; води морської та сольових розчинів (сіль).
Строк дії ухвали - до 01 березня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2016 |
Оприлюднено | 10.03.2023 |
Номер документу | 56519197 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Сліщенко Ю. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні